【論文下載】媒體不該發(fā)表自身涉訴的報(bào)道和評(píng)論

1、嗯戈月講習(xí)屏力丹新聞夢(mèng)厲媒體不該發(fā)表自身涉訴的報(bào)道和評(píng)論口監(jiān)力丑年月日和一月一日北京宣武區(qū)人民法院開(kāi)庭審理竇唯故意損害公私財(cái)產(chǎn)案第一次是審理第二次是一審宣判。由于竇唯的文化名人身份在他身上發(fā)生了由法庭審理和判決的事情自然具有一定的新聞價(jià)值北京各報(bào)對(duì)此都做了較多的報(bào)道。這個(gè)案子涉案的雙方分別是新京報(bào)和竇唯。于是傳媒應(yīng)如何處理涉案官司的新聞職業(yè)規(guī)范開(kāi)始浮出水面。在我國(guó)以往涉案一方的傳媒都會(huì)利用自己的版面大力為自己辯護(hù)似乎沒(méi)有人對(duì)此提出疑義。

2、現(xiàn)在至少在新聞學(xué)界已經(jīng)有了得到公認(rèn)的一條規(guī)范即“不在自己的媒體上發(fā)表自己涉訴的報(bào)道和評(píng)論”這是年由中央人民廣播電臺(tái)律師徐迅最早提出并論證的關(guān)于傳媒報(bào)道庭審的十條規(guī)范之一。然而這次關(guān)于竇唯案件的報(bào)道可能由于新京報(bào)尚不了解這樣一條自律原則兩次庭審該報(bào)都做了形式上客觀但實(shí)際上對(duì)自身有利的報(bào)道。我們先比較一下月北京各報(bào)關(guān)于這個(gè)案件的報(bào)道北京青年報(bào)月日頭版中心部位的新聞加圖片報(bào)道標(biāo)題是竇唯燒車(chē)昨開(kāi)庭主題對(duì)檢方指控不持異議但堅(jiān)稱(chēng)是新聞失實(shí)使其失控副

3、題。北京晨報(bào)月日頭版頭條新聞加圖片報(bào)道主標(biāo)題是竇唯上庭受審怒斥假新聞。北京晚報(bào)月日版頭條文字報(bào)道標(biāo)題是竇唯今天受審表示認(rèn)罪主題一年前大鬧報(bào)社砸壞財(cái)物庭審稱(chēng)假新聞使其失控副題。以上的報(bào)道僅根據(jù)標(biāo)題就可以看到三家報(bào)紙都不同程度地注意到報(bào)道的平衡和公正法庭檢控方的意見(jiàn)和竇唯的意見(jiàn)兩方面大體得到了關(guān)照。然而當(dāng)事一方新京報(bào)的報(bào)道就顯得不大公正了。它的報(bào)道版標(biāo)題是一面倒的竇唯被訴故意損毀財(cái)物罪開(kāi)庭主題當(dāng)庭表示愿意賠償損失并向報(bào)社致歉副題。行文中只有

4、竇唯認(rèn)罪的部分而且還強(qiáng)調(diào)“新京報(bào)法務(wù)人員在法庭上表示竇唯投訴的報(bào)道客觀真實(shí)并未侵犯竇唯的合法權(quán)益與其溝通過(guò)程中無(wú)不當(dāng)之處’。沒(méi)有一處談到其他各報(bào)提到的竇唯批評(píng)該報(bào)報(bào)道不真實(shí)的情節(jié)。最后有一句加了引號(hào)的話即竇唯“為自己的行為向這份家鄉(xiāng)的報(bào)紙道歉”其他報(bào)道中均不見(jiàn)。月日北京青年報(bào)頭版中心部位文字加圖片的報(bào)道標(biāo)題是竇唯燒車(chē)案昨一審因情節(jié)輕微且有自首情節(jié)并積極賠償肩題竇唯被免刑罰主題。北京晨報(bào)月日版的報(bào)道標(biāo)題是法院判決構(gòu)成犯罪但免于處罰其父稱(chēng)兒

5、子經(jīng)此事處事更平和肩題免刑竇唯要告“惹事”記者主題。北京晚報(bào)月日版頭條的標(biāo)題是雖被認(rèn)定犯故意毀壞公私財(cái)物罪但有自首情節(jié)肩題竇唯今被免于刑事處罰主題。以上的報(bào)道包括具體行文均較為客觀。當(dāng)事一方新京報(bào)的報(bào)道版標(biāo)題突出的是竇唯的罪行竇唯被判故意毀壞財(cái)物罪主題。行文中再次重復(fù)了上次庭審中的新京報(bào)一方?jīng)]有任何過(guò)錯(cuò)的文字?？赡転榱似胶鈭?bào)道了竇唯代理律師在損壞財(cái)物的數(shù)字上爭(zhēng)辯應(yīng)低于千元的細(xì)節(jié)但是法庭未采納。同時(shí)還發(fā)表了一張竇唯夾在兩名法警中間走進(jìn)法庭

6、的照片顯示竇唯在被執(zhí)法中。而其他報(bào)紙的照片均為竇唯在法庭上或上車(chē)時(shí)的個(gè)人照片較為中性。顯然一旦處于當(dāng)事一方報(bào)道涉案的報(bào)道即使形式上客觀也很難做到公平報(bào)道。新京報(bào)這次的涉案報(bào)道盡管較為低調(diào)仍然不可避免地利用自己擁有的發(fā)稿權(quán)在為自己辯護(hù)對(duì)于不擁有傳媒的竇唯來(lái)說(shuō)這不夠公平。因此傳媒不能報(bào)道涉案事件應(yīng)該成為一條傳媒的職業(yè)規(guī)范。作者為中國(guó)人民大學(xué)新聞與社會(huì)發(fā)展研究中心教授御閉名玄呼一年期嗯戈月講習(xí)屏力丹新聞夢(mèng)厲媒體不該發(fā)表自身涉訴的報(bào)道和評(píng)論口監(jiān)

7、力丑年月日和一月一日北京宣武區(qū)人民法院開(kāi)庭審理竇唯故意損害公私財(cái)產(chǎn)案第一次是審理第二次是一審宣判。由于竇唯的文化名人身份在他身上發(fā)生了由法庭審理和判決的事情自然具有一定的新聞價(jià)值北京各報(bào)對(duì)此都做了較多的報(bào)道。這個(gè)案子涉案的雙方分別是新京報(bào)和竇唯。于是傳媒應(yīng)如何處理涉案官司的新聞職業(yè)規(guī)范開(kāi)始浮出水面。在我國(guó)以往涉案一方的傳媒都會(huì)利用自己的版面大力為自己辯護(hù)似乎沒(méi)有人對(duì)此提出疑義?，F(xiàn)在至少在新聞學(xué)界已經(jīng)有了得到公認(rèn)的一條規(guī)范即“不在自己的媒

8、體上發(fā)表自己涉訴的報(bào)道和評(píng)論”這是年由中央人民廣播電臺(tái)律師徐迅最早提出并論證的關(guān)于傳媒報(bào)道庭審的十條規(guī)范之一。然而這次關(guān)于竇唯案件的報(bào)道可能由于新京報(bào)尚不了解這樣一條自律原則兩次庭審該報(bào)都做了形式上客觀但實(shí)際上對(duì)自身有利的報(bào)道。我們先比較一下月北京各報(bào)關(guān)于這個(gè)案件的報(bào)道北京青年報(bào)月日頭版中心部位的新聞加圖片報(bào)道標(biāo)題是竇唯燒車(chē)昨開(kāi)庭主題對(duì)檢方指控不持異議但堅(jiān)稱(chēng)是新聞失實(shí)使其失控副題。北京晨報(bào)月日頭版頭條新聞加圖片報(bào)道主標(biāo)題是竇唯上庭受審怒

9、斥假新聞。北京晚報(bào)月日版頭條文字報(bào)道標(biāo)題是竇唯今天受審表示認(rèn)罪主題一年前大鬧報(bào)社砸壞財(cái)物庭審稱(chēng)假新聞使其失控副題。以上的報(bào)道僅根據(jù)標(biāo)題就可以看到三家報(bào)紙都不同程度地注意到報(bào)道的平衡和公正法庭檢控方的意見(jiàn)和竇唯的意見(jiàn)兩方面大體得到了關(guān)照。然而當(dāng)事一方新京報(bào)的報(bào)道就顯得不大公正了。它的報(bào)道版標(biāo)題是一面倒的竇唯被訴故意損毀財(cái)物罪開(kāi)庭主題當(dāng)庭表示愿意賠償損失并向報(bào)社致歉副題。行文中只有竇唯認(rèn)罪的部分而且還強(qiáng)調(diào)“新京報(bào)法務(wù)人員在法庭上表示竇唯投訴

10、的報(bào)道客觀真實(shí)并未侵犯竇唯的合法權(quán)益與其溝通過(guò)程中無(wú)不當(dāng)之處’。沒(méi)有一處談到其他各報(bào)提到的竇唯批評(píng)該報(bào)報(bào)道不真實(shí)的情節(jié)。最后有一句加了引號(hào)的話即竇唯“為自己的行為向這份家鄉(xiāng)的報(bào)紙道歉”其他報(bào)道中均不見(jiàn)。月日北京青年報(bào)頭版中心部位文字加圖片的報(bào)道標(biāo)題是竇唯燒車(chē)案昨一審因情節(jié)輕微且有自首情節(jié)并積極賠償肩題竇唯被免刑罰主題。北京晨報(bào)月日版的報(bào)道標(biāo)題是法院判決構(gòu)成犯罪但免于處罰其父稱(chēng)兒子經(jīng)此事處事更平和肩題免刑竇唯要告“惹事”記者主題。北京晚報(bào)

11、月日版頭條的標(biāo)題是雖被認(rèn)定犯故意毀壞公私財(cái)物罪但有自首情節(jié)肩題竇唯今被免于刑事處罰主題。以上的報(bào)道包括具體行文均較為客觀。當(dāng)事一方新京報(bào)的報(bào)道版標(biāo)題突出的是竇唯的罪行竇唯被判故意毀壞財(cái)物罪主題。行文中再次重復(fù)了上次庭審中的新京報(bào)一方?jīng)]有任何過(guò)錯(cuò)的文字。可能為了平衡報(bào)道了竇唯代理律師在損壞財(cái)物的數(shù)字上爭(zhēng)辯應(yīng)低于千元的細(xì)節(jié)但是法庭未采納。同時(shí)還發(fā)表了一張竇唯夾在兩名法警中間走進(jìn)法庭的照片顯示竇唯在被執(zhí)法中。而其他報(bào)紙的照片均為竇唯在法庭上或