三江源地區(qū)生態(tài)脆弱變化及經(jīng)濟(jì)與生態(tài)互動(dòng)發(fā)展模式研究.pdf

1、隨著人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與全球變化的加劇，生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)環(huán)境脆弱性顯著增強(qiáng)，極大地制約了區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。生態(tài)脆弱區(qū)與貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)建設(shè)實(shí)踐需要互動(dòng)雙贏。作為典型的生態(tài)敏感區(qū)和特殊的生態(tài)功能區(qū)，三江源地區(qū)是影響全國(guó)甚至世界生態(tài)安全的“生態(tài)閥”，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最滯后的地區(qū)，生態(tài)惡化形勢(shì)嚴(yán)峻，生態(tài)難民逐年增多，人口、資源、環(huán)境與發(fā)展之間的矛盾日益突出。開展三江源地區(qū)生態(tài)脆弱變化及經(jīng)濟(jì)與生態(tài)互動(dòng)研究，探討該區(qū)生態(tài)環(huán)境演變規(guī)律、人

2、類活動(dòng)的影響、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)建設(shè)的互動(dòng)機(jī)制、互動(dòng)模式、產(chǎn)業(yè)政策等問題，具有重大的學(xué)術(shù)價(jià)值與實(shí)踐意義。 應(yīng)用實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)、實(shí)地入戶調(diào)查數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)資料，運(yùn)用Excel、SPSS軟件和圖表分析法、多元回歸方法、主成分分析、灰色關(guān)聯(lián)分析和判別函數(shù)、問卷調(diào)查分析、定性與定量相結(jié)合等方法，分析三江源地區(qū)生態(tài)變化特征，模擬徑流量變化并分析其人為影響程度，評(píng)價(jià)各縣的生態(tài)脆弱度、貧困程度、人類活動(dòng)強(qiáng)度及三者之間的互動(dòng)程度并判別其互動(dòng)關(guān)系類型，探討經(jīng)濟(jì)

3、與生態(tài)互動(dòng)機(jī)制、互動(dòng)發(fā)展模式。通過分析研究，得出了以下幾點(diǎn)有意義的結(jié)論： (1)近47年來三江源地區(qū)氣溫呈升高趨勢(shì)，降水量呈減少趨勢(shì)，蒸發(fā)量呈微弱減少趨勢(shì)，不同時(shí)間尺度上氣候變化趨勢(shì)不同。平均升溫率為0.0195℃/a，升溫0.7℃。冷季和暖季分別升溫0.8℃和0.5℃，冷季升溫貢獻(xiàn)率達(dá)61.54％。氣溫由外向內(nèi)遞減。降水量平均遞減率為0.4449mm/a，減少28.8mm。干季降水量平均遞增率為0.3436mm/a，濕季降水量

4、平均遞減率為0.459mm/a。濕季降水減少貢獻(xiàn)率達(dá)92.55％。降水量由東南向西北遞減。蒸發(fā)量平均遞減率為0.635mm/a。干濕季蒸發(fā)量平均遞減率分別為0.6471mm/a和0.3815mm/a，濕季蒸發(fā)減少貢獻(xiàn)率70.15％。蒸發(fā)量在長(zhǎng)江、瀾滄江源區(qū)由西南向東北遞減，黃河源區(qū)由北向南遞減。近47年氣候趨于暖濕，90年代以來氣候趨于暖干，近5年來氣候趨于暖濕。 (2)根據(jù)徑流量累積曲線，1982年以前人類活動(dòng)對(duì)徑流量的影響較

5、小。用多元線性回歸模擬徑流量，1958～1982年黃河沿和吉邁年徑流量模型分別為y=87.68274-0.0129x<,1>+3.2988x<,2>-0.0615X<,3>、y=164.8666+0.076x<,1>+4.6895x<,2>-0.116x<,3>(x<,1>、x<,2>、x<,3>分別為源區(qū)黃河流域年平均降水量、氣溫、蒸發(fā)量)，唐乃亥、直門達(dá)月徑流量模型分別為y=44.969+2.4826x<,1>-0.059x<,2>

6、-0.2293x<,3>、y=13.634+1.0854x<,1>+0.0965x<,2>-0.1203x<,3>(x<,1>、x<,2>、x<,3>分別為興海/玉樹縣月平均氣溫、降水量、蒸發(fā)量)。 1983年后人類活動(dòng)對(duì)徑流的影響程度具有增大趨勢(shì)，吉邁和唐乃亥人為影響程度都低于50％，黃河沿多數(shù)年份人為影響程度為50％～80％，表明黃河源區(qū)影響徑流量變化的主導(dǎo)因素在東部是自然因素，西部是人為因素，即徑流量的人為影響存在西強(qiáng)東弱

7、的區(qū)域差異，越靠近源頭地區(qū)經(jīng)流量的人為影響越強(qiáng)烈。 (3)通過主成分分析法評(píng)價(jià)三江源地區(qū)各縣生態(tài)脆弱度、貧困程度和人類活動(dòng)強(qiáng)度，脆弱度從外圍向中部增強(qiáng)，貧困程度長(zhǎng)江、瀾滄江源區(qū)由西南向東北減弱，黃河源區(qū)由中部向周圍增強(qiáng)，人類活動(dòng)強(qiáng)度長(zhǎng)江、瀾滄江源區(qū)由東南向西北減弱，黃河源區(qū)由東北向西南減弱。瑪多、稱多、曲麻萊3縣屬極度脆弱型(脆弱度0.8～1.0)，治多、甘德、瑪沁3縣屬強(qiáng)度脆弱型(0.6～0.8)，澤庫、達(dá)日、雜多3縣為中度

8、脆弱型(0.4～0.6)，同德、久治、河南、興海、班瑪5縣為輕度脆弱型(0.1～0.4)，玉樹、囊謙2縣為微度脆弱型(-0.2～0.1)。雜多1縣屬極度貧困型(貧困程度0.5～0.6)，達(dá)日、治多、稱多、澤庫4縣屬強(qiáng)度貧困型(0.4～0.5)，甘德、曲麻萊2縣屬中度貧困型(0.3～0.4)，囊謙、同德、河南、興海、班瑪5縣屬輕度貧困型(0.2～0.3)，久治、玉樹、瑪多、瑪沁4縣屬微度貧困型(-0.6～0.2)。同德、瑪沁、澤庫、興海4

9、縣屬人類活動(dòng)極強(qiáng)型(活動(dòng)強(qiáng)度1.4～0.8)，河南、班瑪、玉樹3縣屬人類活動(dòng)很強(qiáng)型(0.8～0.5)，甘德、久治、囊謙3縣屬人類活動(dòng)較強(qiáng)型(0.5～0.4)，稱多、瑪多、達(dá)日3縣屬人類活動(dòng)較弱型(0.4～0.2)，曲麻萊、雜多、治多3縣屬人類活動(dòng)微弱型(0.2～-0.1)。 (4)初步探討了生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)發(fā)展關(guān)系等有關(guān)理論問題，提出了互動(dòng)發(fā)展觀、互動(dòng)鏈、互動(dòng)圈、互動(dòng)網(wǎng)、平衡互動(dòng)等新概念。從多角度對(duì)互動(dòng)類型作了劃分，對(duì)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)

10、互動(dòng)發(fā)展的路徑、階段、動(dòng)力、條件、途徑等互動(dòng)結(jié)構(gòu)作了比較系統(tǒng)的研究，其中兩者的互動(dòng)途徑主要包括產(chǎn)業(yè)互動(dòng)、制度互動(dòng)和投入互動(dòng)。 (5)根據(jù)三江源地區(qū)各縣生態(tài)脆弱度與貧困程度、人類活動(dòng)強(qiáng)度的互動(dòng)程度判別函數(shù)C<,xy>=(x+y)/平方根x<'2>+y<'2>(x、y分別為生態(tài)脆弱度、貧困程度、人類活動(dòng)強(qiáng)度)，結(jié)果表明它們之間呈較強(qiáng)的負(fù)向互動(dòng)關(guān)系。生態(tài)脆弱性與貧困性的互動(dòng)關(guān)系類型，瑪沁、瑪多2縣屬脆弱不協(xié)調(diào)型，囊謙1縣屬貧困不協(xié)調(diào)型

11、，其他13縣屬極不協(xié)調(diào)型；人類活動(dòng)強(qiáng)度與貧困性的互動(dòng)關(guān)系類型，瑪沁、瑪多2縣屬人為干擾貧困型，治多1縣屬自然貧困型，其他13縣屬人為加劇貧困型；生態(tài)脆弱性與人類活動(dòng)強(qiáng)度的互動(dòng)關(guān)系類型，囊謙1縣屬人為干擾脆弱型，治多1縣屬自然脆弱型，其余14縣屬人為加劇脆弱型。 (6)三江源地區(qū)需要建立起產(chǎn)業(yè)置換與生態(tài)置換機(jī)制、社會(huì)化投融資與多元經(jīng)營(yíng)機(jī)制、生態(tài)補(bǔ)償與利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制、信息技術(shù)傳遞和公眾參與機(jī)制、生態(tài)與經(jīng)濟(jì)綜合決策機(jī)制、區(qū)域互動(dòng)與創(chuàng)新機(jī)

12、制等經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)建設(shè)的互動(dòng)機(jī)制。生態(tài)與經(jīng)濟(jì)互動(dòng)發(fā)展的“制度政策創(chuàng)新+區(qū)域互動(dòng)+生態(tài)工程+社會(huì)協(xié)調(diào)+產(chǎn)業(yè)置換”三江源模式為：以政府體制調(diào)整和制度政策與組織管理機(jī)制創(chuàng)新以及科學(xué)的規(guī)劃設(shè)計(jì)為互動(dòng)節(jié)點(diǎn)，以生態(tài)產(chǎn)業(yè)為互動(dòng)紐帶，通過社會(huì)化投融資和系列政策支持，加強(qiáng)與西寧、拉薩、格爾木的區(qū)域合作互動(dòng)，形成以該區(qū)為中心、以3市為頂點(diǎn)的三角形互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)施生態(tài)移民、生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)購買等系列生態(tài)工程，實(shí)現(xiàn)生態(tài)資本產(chǎn)權(quán)化和生態(tài)建設(shè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，加強(qiáng)后續(xù)產(chǎn)業(yè)開

13、發(fā)、職業(yè)技能培訓(xùn)、小城鎮(zhèn)與基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)化服務(wù)體系建設(shè)，加大信息技術(shù)傳遞力度；促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)置換和產(chǎn)業(yè)生態(tài)化改造，發(fā)展區(qū)域特色生態(tài)產(chǎn)業(yè)，由區(qū)域互動(dòng)與投入互動(dòng)到制度互動(dòng)再到產(chǎn)業(yè)互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng)發(fā)展。 (7)依托長(zhǎng)江、黃河、瀾滄江沿線、唐蕃古道旅游專線(214國(guó)道)和世界屋脊汽車探險(xiǎn)旅游線(109國(guó)道)，加強(qiáng)沿線小城鎮(zhèn)建設(shè)，培育空間或產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)極，形成“三江兩線”交叉型經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局。開發(fā)地區(qū)特色優(yōu)勢(shì)資源，積極培

14、育和發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，以中藏藥材業(yè)、畜產(chǎn)品加工業(yè)、特色種植業(yè)、草業(yè)、綠色食品業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)為代表的特色生物產(chǎn)業(yè)，以民族手工業(yè)、民族商貿(mào)業(yè)、民族文化業(yè)為代表的民族產(chǎn)業(yè)，以礦產(chǎn)、沼氣、水電、太陽能、風(fēng)能開發(fā)為代表的生態(tài)能源業(yè)，建立起獨(dú)具地方特色的生態(tài)經(jīng)濟(jì)體系。 創(chuàng)新點(diǎn)：(1)三江源地區(qū)原本是人類影響較弱的區(qū)域，但近年來人為影響加劇，本文通過模擬黃河源區(qū)天然徑流量，評(píng)價(jià)其人為影響程度，認(rèn)為東部人為影響程度低于50％，西部人為影響程度一般

15、在50％～80％。 (2)通過對(duì)互動(dòng)結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)研究，提出了互動(dòng)發(fā)展觀、互動(dòng)鏈、互動(dòng)圈、互動(dòng)網(wǎng)、平衡互動(dòng)等新概念。 (3)通過對(duì)三江源地區(qū)的區(qū)域環(huán)境與發(fā)展水平的系統(tǒng)分析，評(píng)價(jià)了生態(tài)脆弱度、貧困程度與人類活動(dòng)強(qiáng)度的互動(dòng)度，并判別三者間的互動(dòng)關(guān)系類型，認(rèn)為該區(qū)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)及人類活動(dòng)間存在較強(qiáng)的負(fù)向互動(dòng)關(guān)系，急需建立生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng)機(jī)制和互動(dòng)模式。 (4)通過區(qū)域結(jié)構(gòu)分析，根據(jù)環(huán)狀分布特點(diǎn)以及周邊三大城市的三角形輻射環(huán)