婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)無法認(rèn)定是個人還是共同，一般按共同財產(chǎn)處理

1、標(biāo)題：婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)無法認(rèn)定是個人還是共同，一般按共同財產(chǎn)處理南京離婚律師：案涉被拆遷房屋的所有權(quán)證、土地證均在夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間登記在馬某名下，但簽訂房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議的人系王某某（馬某母親），拆遷所得利益和拆遷補(bǔ)償款由王某某享有并領(lǐng)取。對于被拆遷房屋的性質(zhì)是個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)難以確定，當(dāng)事人又舉不出有力證據(jù)，法院亦無法查實(shí)，最終只能按夫妻共同財產(chǎn)處理。南京律師網(wǎng)|如有法律咨詢、案件代理、法律服務(wù)|歡迎來電13585

2、171122劉軍律師南京市江寧區(qū)人民法院民事判決書（2013）江寧民初字第21號造成其損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任。故其要求二被告共同給付其拆遷補(bǔ)償款1198227.5元。被告馬甲辯稱，原告主張的龍西社區(qū)曹一12號房屋與龍西社區(qū)王家凹681號1號樓不是同一處房屋，且村鎮(zhèn)建設(shè)許可證注明龍西曹村的房屋是1998年建的，屬于馬甲婚前個人財產(chǎn)，與原告許某無關(guān)。王某某簽訂的拆遷協(xié)議中被拆遷的王家凹的房屋，其沒有所有權(quán)，拆遷所得利益與其沒有關(guān)系，許某的訴

3、訟請求沒有事實(shí)與法律依據(jù)，請求法院予以駁回。被告王某某辯稱，被拆遷的王家凹的房屋系其與馬乙的財產(chǎn)，拆遷所得利益與許某沒有關(guān)系，請求駁回許某的訴訟請求。經(jīng)審理查明，2000年2月18日，原告許某與被告馬甲登記結(jié)婚，2010年11月，許某向法院起訴要求離婚，2012年4月28日，法院判決準(zhǔn)予許某與馬甲離婚，并認(rèn)為雙方訴爭拆遷涉及的財產(chǎn)權(quán)益，因涉及到他人權(quán)益，不宜在該案中處理，原告許某可另行主張。該判決書于2012年9月4日發(fā)生法律效力?，F(xiàn)原