淺析民間借貸案件中借條與欠條的區(qū)別

1、1淺析民間借貸案件中借條與欠條的區(qū)別淺析民間借貸案件中借條與欠條的區(qū)別市場經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展對人們?nèi)粘Ｉ畹挠绊懭找嫔羁?，民間市場經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展對人們?nèi)粘Ｉ畹挠绊懭找嫔羁?，民間資金的流動也愈發(fā)頻繁，民間私人間的借貸現(xiàn)象普遍存在。而隨著資金的流動也愈發(fā)頻繁，民間私人間的借貸現(xiàn)象普遍存在。而隨著借貸事實產(chǎn)生的是借據(jù)。由于不清楚借條與欠條在法律上的區(qū)別，借貸事實產(chǎn)生的是借據(jù)。由于不清楚借條與欠條在法律上的區(qū)別，當(dāng)事人甚至是一部分法官都容易混淆借

2、條與欠條，因此對兩者的厘當(dāng)事人甚至是一部分法官都容易混淆借條與欠條，因此對兩者的厘清是十分必要的。清是十分必要的。借條與欠條兩者作為債權(quán)的一種憑證，他們之間在法律借條與欠條兩者作為債權(quán)的一種憑證，他們之間在法律上的區(qū)別還是非常的明顯：上的區(qū)別還是非常的明顯：第一，兩者的含義不同。借條是雙方當(dāng)事人在設(shè)立權(quán)利義務(wù)第一，兩者的含義不同。借條是雙方當(dāng)事人在設(shè)立權(quán)利義務(wù)時，由債務(wù)人向債權(quán)人出具一種借款合同的憑證。它因特定的借貸時，由債務(wù)人向債權(quán)人

3、出具一種借款合同的憑證。它因特定的借貸事實而產(chǎn)生，是由債權(quán)人將自己的錢借給債務(wù)人而引起的。它反映事實而產(chǎn)生，是由債權(quán)人將自己的錢借給債務(wù)人而引起的。它反映出來更多的是一種借款合同關(guān)系。而欠條是當(dāng)事人之間進(jìn)行結(jié)算的出來更多的是一種借款合同關(guān)系。而欠條是當(dāng)事人之間進(jìn)行結(jié)算的一種憑證，它是當(dāng)事人之間對某種合同關(guān)系進(jìn)行清算時產(chǎn)生的，反一種憑證，它是當(dāng)事人之間對某種合同關(guān)系進(jìn)行清算時產(chǎn)生的，反映出來的一般是比較純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。映出來的一般是比

4、較純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。第二，借條和欠條它們產(chǎn)生的原因不同。借條產(chǎn)生原因只能是第二，借條和欠條它們產(chǎn)生的原因不同。借條產(chǎn)生原因只能是雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生了借貸關(guān)系。而欠條的產(chǎn)生原因則有多種，凡雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生了借貸關(guān)系。而欠條的產(chǎn)生原因則有多種，凡是以金錢給付為內(nèi)容的債都能產(chǎn)生欠條，如合同之債、侵權(quán)之債等是以金錢給付為內(nèi)容的債都能產(chǎn)生欠條，如合同之債、侵權(quán)之債等等。等。第三，借條和欠條在法律證明力上不同。一般來說借條的證明第三，借條和欠條

5、在法律證明力上不同。一般來說借條的證明力是大于欠條的。在訴訟中，借條持有人只需向法院說明借款發(fā)生力是大于欠條的。在訴訟中，借條持有人只需向法院說明借款發(fā)生的事實經(jīng)過即可，合法的債權(quán)收到法律保護(hù)。而欠條往往是接收人的事實經(jīng)過即可，合法的債權(quán)收到法律保護(hù)。而欠條往往是接收人收到現(xiàn)金或者物品后向?qū)Ψ匠鼍叩囊环N書面憑證，能夠證明接收人收到現(xiàn)金或者物品后向?qū)Ψ匠鼍叩囊环N書面憑證，能夠證明接收人3方當(dāng)事人都是文化水平不高的普通民眾，他們由于缺乏相關(guān)

6、的知方當(dāng)事人都是文化水平不高的普通民眾，他們由于缺乏相關(guān)的知識。在出具借據(jù)時，會出現(xiàn)一些書寫不規(guī)范的問題。如數(shù)額沒有大識。在出具借據(jù)時，會出現(xiàn)一些書寫不規(guī)范的問題。如數(shù)額沒有大寫、把“圓”寫成“元”寫、把“圓”寫成“元”、“整”寫成“正”等等。在訴訟中，法官“整”寫成“正”等等。在訴訟中，法官可以根據(jù)出具欠條的當(dāng)事人文化水平，或是當(dāng)?shù)厝艘话愕臅鴮懥?xí)慣可以根據(jù)出具欠條的當(dāng)事人文化水平，或是當(dāng)?shù)厝艘话愕臅鴮懥?xí)慣并結(jié)合相關(guān)人陳述事實來認(rèn)定該借

7、據(jù)的真實性和合法性。而不能吹并結(jié)合相關(guān)人陳述事實來認(rèn)定該借據(jù)的真實性和合法性。而不能吹毛求疵的要求當(dāng)事人提供的借據(jù)都是完全按照規(guī)范嚴(yán)格書寫的，這毛求疵的要求當(dāng)事人提供的借據(jù)都是完全按照規(guī)范嚴(yán)格書寫的，這既不符合實際也不能達(dá)到解決糾紛化解矛盾的目的。既不符合實際也不能達(dá)到解決糾紛化解矛盾的目的。其次對于借據(jù)上標(biāo)明的“借條”其次對于借據(jù)上標(biāo)明的“借條”“欠條”如何進(jìn)行區(qū)分問題的處“欠條”如何進(jìn)行區(qū)分問題的處理。由于許多當(dāng)事人會混淆借條和欠條

8、之間的關(guān)系，在平時生活中理。由于許多當(dāng)事人會混淆借條和欠條之間的關(guān)系，在平時生活中出具借據(jù)時不注意往往會借、欠兩字不分。往往在他們看來這兩個出具借據(jù)時不注意往往會借、欠兩字不分。往往在他們看來這兩個字表示的都是同樣一個意思，沒有什么區(qū)別。所以在訴訟中這些借字表示的都是同樣一個意思，沒有什么區(qū)別。所以在訴訟中這些借據(jù)上的瑕疵給法官的審理造成了許多不必要的麻煩。作為民間借貸據(jù)上的瑕疵給法官的審理造成了許多不必要的麻煩。作為民間借貸案件中最為

9、重要的證據(jù)，借據(jù)起到的作用是決定性的，影響到的是案件中最為重要的證據(jù)，借據(jù)起到的作用是決定性的，影響到的是法官對案件最終的審理認(rèn)定。既然不能強(qiáng)求當(dāng)事人在出具借據(jù)時能法官對案件最終的審理認(rèn)定。既然不能強(qiáng)求當(dāng)事人在出具借據(jù)時能夠清楚劃分借條和欠條之間的關(guān)系。那么作為法官在司法實踐中應(yīng)夠清楚劃分借條和欠條之間的關(guān)系。那么作為法官在司法實踐中應(yīng)該靈活應(yīng)對這些瑕疵問題在認(rèn)定借據(jù)時不能只注意證據(jù)的形式，而該靈活應(yīng)對這些瑕疵問題在認(rèn)定借據(jù)時不能只注意

10、證據(jù)的形式，而應(yīng)當(dāng)從借據(jù)本身的基礎(chǔ)法律關(guān)系以及借貸事實等方面綜合考慮。換應(yīng)當(dāng)從借據(jù)本身的基礎(chǔ)法律關(guān)系以及借貸事實等方面綜合考慮。換而言之，不管債權(quán)人向法院提供的是借條還是欠條，法官不能只從而言之，不管債權(quán)人向法院提供的是借條還是欠條，法官不能只從“借”和“欠”兩字入手，更應(yīng)該的是考慮當(dāng)事人債權(quán)債務(wù)關(guān)系是“借”和“欠”兩字入手，更應(yīng)該的是考慮當(dāng)事人債權(quán)債務(wù)關(guān)系是如何形成的。這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否受到國家法律的保護(hù)以及形成如何形成的。這種債權(quán)