淺論民事再審案件的調解難點及調解思路探討與研究

1、積分積分都是垃圾都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩水范德薩發(fā)撒旦發(fā)撒旦淺論民事再審案件的調解難點及調解思路淺論民事再審案件的調解難點及調解思路洪書琴民事調解是極具中國特色的法律手段和司法理念，在國際上享有“東方經(jīng)驗”的美譽。作為和平、快捷解決各類糾紛的一種手段，調解越來越被法學界所認同。最高人民法院《關于人民法院民事調解工作若干問題的規(guī)定》將調解納入再審程序，使“人性化”的訴訟融入審判監(jiān)督機制從而再為“東方經(jīng)驗”的發(fā)展推波助瀾。隨

2、著法治建設的發(fā)展和人們維權意識的增強，一些別有用心的人想利用法律無限地夸大自己的權利，規(guī)避自己的義務，想方設法鉆法律的漏洞，以致造成上訴、申訴、信訪案件噴涌，社會不穩(wěn)定因素增多，民事案件調解難度增大，而再審案件的特點決定了再審調解比原審更難，本文擬就當前民事再審案件調解的難點及調解思路做粗淺分析，以抒管見。一、民事再審案件的特點及調解難點與原審相比，再審案件來源更復雜、矛盾更深、更易上訪，對法院和法官的壓力更大，要想成功調解，需要付出更

3、多的心血。(一)再審案件來源更復雜，當事人存在誤解。再審程序的發(fā)動主體有三，一是當事人申請，二是檢察機關抗訴，三是人民法院依職權啟動。當事人申請再審和檢察機關抗訴再審的啟動標準是發(fā)動者主觀上認為已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定存在《民訴法》第一百七十九條規(guī)定的應當再審的錯誤，而人民和實體法都有了一定的了解，他們追求的目標與法的規(guī)定更接近，承辦人以法言法語與當事人勾通相對容易其次，再審是以原生效裁判中止執(zhí)行為前提的審判，可以利用原生效裁判，借

4、助執(zhí)行手段促和解再次，再審案件承辦人可以通過閱卷了解案內情況，也可以向原承辦人了解案外情況，了解當事人性格特征，這對于再審調解大有裨益。據(jù)此，筆者認為，再審案件的調解，應當根據(jù)再審案件的特點，借助再審案件特有的優(yōu)勢，形成再審調解的特有思路，利用一切可利用的因素，同時博采各類調解經(jīng)驗，因案制宜，因人制宜，靈活調解。(一)借鑒原承辦人的調法，做到“有的放矢”。對于再審案件，首先要仔細閱卷，對照申請人的再審請求和原生效裁判內容找準癥結。辦案人

5、員要盡量與原承辦人或原合議庭交換意見，了解原審判過程，了解當事人的個性，也了解原審曾經(jīng)用過的調解方法，與原承辦人相互切磋，總結經(jīng)驗教訓，揚長避短，設計再審調解攻略，做到“知己知彼，有的放矢”。例如，再審申請人張某有過兩失敗的婚姻，第一次離婚是由本院審判員小李承辦，調解非常順利，當事人雙方都很滿意，張某第二再離婚時由審判員小趙辦理，數(shù)次調解都不成功，最后只得判決，但張某對財產(chǎn)部分的判決非常不滿，卻未在法定期限內提出上訴，案件進入執(zhí)行階段，

6、張某又申請再審。審監(jiān)庭法官了解了張某的情況后，向小趙和小李“取經(jīng)”，詢問調解的情況，小趙說張某太混，沒文化，態(tài)度蠻橫，所以調不成。小李則說，張某確實沒文化，不懂法，脾氣暴躁，但愛聽順言順語，調解得哄著他，不能硬拍。了解這些情況后，再審法官在辦理此案時就注意分析、把握張某的個性，針對其再審請求，對不同問題在不同時段用不同方法不同語言調解，效果很好。(二)借助執(zhí)行威力，執(zhí)行與再審“相得益彰”。據(jù)統(tǒng)計，再審案件90%以上來自執(zhí)行階段，這樣的再