外墻保溫材料發(fā)生火災(zāi)的危險(xiǎn)性及對(duì)策分析

1、外墻保溫材料發(fā)生火災(zāi)的危險(xiǎn)性及對(duì)策分析外墻保溫材料發(fā)生火災(zāi)的危險(xiǎn)性及對(duì)策分析近年連續(xù)發(fā)生的北京央視火災(zāi)、南京中環(huán)國(guó)際廣場(chǎng)火災(zāi)，讓擠塑板等建筑外墻保溫材料成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。在我國(guó)，對(duì)外墻保溫材料的安全性的要求在標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范上還未得到充分體現(xiàn)，尤其在防火安全性方面一直都存在著較大隱患。如何提高國(guó)內(nèi)各類建筑外墻保溫材料的防火安全已成為事關(guān)民生安全的重要課題。外墻保溫體系的火災(zāi)危險(xiǎn)性從材料燃燒的角度看，目前用于外保溫系統(tǒng)的保溫材料主要包括3大類

2、：無機(jī)類保溫材料。我國(guó)的巖棉、玻璃棉、膨脹?；⒅楸貪{料等，屬不燃性材料，自身不存在防火安全問題，但其它性能不能完全滿足外保溫的要求，目前尚不具備廣泛應(yīng)用的技術(shù)條件；有機(jī)、無機(jī)復(fù)合保溫材料。以膠粉聚苯顆粒保溫漿料為主，屬難燃材料，且不具有火焰?zhèn)鞑バ?，自身不存在防火安全問題；有機(jī)高分子保溫材料。以聚苯乙烯飽沫塑料和聚氨醋硬泡為主，屬可燃材料，具有引發(fā)火災(zāi)的危險(xiǎn)性。民用建筑特別是高層建筑火災(zāi)往往容易形成豎向蔓延，這是因?yàn)榇皯舨Ａщm然在90

3、0℃左右才會(huì)熔化，但在火災(zāi)條件下，由于玻璃受熱不均勻和膨脹變形受到窗框的限制，以及內(nèi)外表面溫差太大等原因，往往在250℃左右就開裂破碎。建筑內(nèi)起火時(shí)，門窗玻璃在火焰或高溫作用下，很快破碎脫落，火舌從這些破碎了的門窗口伸出?；鹕嗤ㄟ^外墻門窗口向外蔓延的基行阻燃等級(jí)A1－E的測(cè)試。防火等級(jí)的測(cè)定和相關(guān)的測(cè)試需進(jìn)行兩次：一次為整個(gè)體系，另一次僅為保溫材料。在測(cè)試時(shí)需要考慮火焰在保溫材料中蔓延的可能性，系統(tǒng)供應(yīng)商應(yīng)推薦一種防火隔離來防止火勢(shì)蔓延

4、，作為系統(tǒng)的一部分，其防火性能可參照產(chǎn)品性能列表或大尺寸試驗(yàn)的結(jié)果而定。同時(shí)，對(duì)外墻外保溫的防火要求將依據(jù)法律、法規(guī)和適用于建筑物最終使用的管理?xiàng)l例而定。在德國(guó)，有因聚苯板薄抹灰系統(tǒng)防火安全性達(dá)不到要求而不能在22米以上建筑使用的相關(guān)規(guī)定；在英國(guó)，有18米以上建筑不允許使用聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)的規(guī)定；美國(guó)紐約州建筑指令中明確規(guī)定，耐火極限低于兩個(gè)小時(shí)的聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)不允許用在高于75英尺即22.86米的住宅建筑中。而由

5、巖棉等不燃材料組成的外墻保溫系統(tǒng)則可廣泛應(yīng)用在各種類型的建筑中，該系統(tǒng)已經(jīng)成為目前世界上應(yīng)用范圍最廣的外墻保溫作法之一。2、國(guó)內(nèi)外墻保溫防火技術(shù)現(xiàn)狀目前，國(guó)內(nèi)對(duì)外墻保溫系統(tǒng)防火技術(shù)的研究和重視程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，幾乎所有提及的內(nèi)容都是關(guān)于系統(tǒng)所采用保溫材料的燃燒性能，即使在外墻保溫行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)有機(jī)保溫材料的要求也僅僅是氧指數(shù)和可燃性試驗(yàn)指標(biāo)。目前，我國(guó)現(xiàn)行的《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》中尚無針對(duì)外墻保溫材料的防火設(shè)計(jì)內(nèi)容，對(duì)外墻保溫系統(tǒng)缺乏