我國外貿(mào)戰(zhàn)略新理論評述

1、《經(jīng)濟(jì)師》2003年第2期●理論探討我國外貿(mào)戰(zhàn)略新理論評述摘要：近年來，圍繞著順比較優(yōu)勢還是逆比較優(yōu)勢來發(fā)展我國經(jīng)濟(jì)的論爭，國內(nèi)學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了較有影響的三種外貿(mào)戰(zhàn)略新理論：比較優(yōu)勢戰(zhàn)略、內(nèi)撐外開戰(zhàn)略及有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略。文章從戰(zhàn)略目標(biāo)、立論基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)政策、貿(mào)易政策等方面，對這三種外貿(mào)戰(zhàn)略新理論進(jìn)行考察，分析這些理論對外貿(mào)戰(zhàn)略研究的貢獻(xiàn)。關(guān)鍵詞：外貿(mào)戰(zhàn)略新理論比較評價中圖分類號：F752文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1004—4914(200

2、3)02—031一02我國外貿(mào)戰(zhàn)略研究主要從兩個方面進(jìn)行：其一，對我國以往及目前實行的外貿(mào)戰(zhàn)略進(jìn)行理論和實證分析；其二，闡述、論證學(xué)者自己的外貿(mào)戰(zhàn)略主張。關(guān)于第一個方面的研究情況，王允貴作過一個十分簡要的概括。關(guān)于第二個方面的研究情況，李欣廣在國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的分析框架下，對我國經(jīng)濟(jì)學(xué)者的戰(zhàn)略理論進(jìn)行綜述和評價：包括(但不限于)以黃方毅為代表的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略主張，以王正憲為代表的進(jìn)口替代戰(zhàn)略主張，在混合型戰(zhàn)略主張中，以許心禮為代表的

3、綜合論，以任紀(jì)軍為代表的折衷論，以薛家驥為代表的并行論，此外，還有王建的國際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)戰(zhàn)略，陳琦偉的國際競爭力導(dǎo)向戰(zhàn)略，陳明星的全方位貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略；魏雅卿則是在描述外貿(mào)戰(zhàn)略理論演變軌跡時，從“中國特色的貿(mào)易戰(zhàn)略”的角度概述我國學(xué)者的外貿(mào)戰(zhàn)略主張。近年來，圍繞著順比較優(yōu)勢還是逆比較優(yōu)勢來發(fā)展我國經(jīng)濟(jì)的論爭，國內(nèi)學(xué)術(shù)界先后出現(xiàn)較有影響的三種外貿(mào)戰(zhàn)略新理論：比較優(yōu)勢戰(zhàn)略、內(nèi)撐外開戰(zhàn)略及有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略，均未見諸上述綜述文獻(xiàn)的評介。與我國

4、以往的各種外貿(mào)戰(zhàn)略理論相比，這三種理論的論證更加系統(tǒng)、全面，論爭更加集中、激烈，反響更加廣泛、久遠(yuǎn)。本文首先概述外貿(mào)戰(zhàn)略的內(nèi)涵及經(jīng)典類型，然后以不同于上述綜述文獻(xiàn)的視角，從戰(zhàn)略目標(biāo)、立論基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)政策、貿(mào)易政策等方面，對上述外貿(mào)戰(zhàn)略新理論進(jìn)行考察，分析這些理論對外貿(mào)戰(zhàn)略研究的貢獻(xiàn)。一、外貿(mào)戰(zhàn)略的內(nèi)涵及經(jīng)典類型外貿(mào)戰(zhàn)略是指在國際經(jīng)濟(jì)背景下，為優(yōu)化國內(nèi)資源配置，提高國際競爭力，一國或地區(qū)對如何參與國際分工和交換所進(jìn)行的總體規(guī)劃和決策。外貿(mào)戰(zhàn)

5、略需要解決的是～個國家或地區(qū)面對國內(nèi)外資源和國內(nèi)外市場的情況下，采取怎樣的國際分工方式來發(fā)展本國的產(chǎn)業(yè)，以期通過結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。因此，外貿(mào)戰(zhàn)略實質(zhì)是以國際環(huán)境為背景的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。依據(jù)什么原則挑選幼稚產(chǎn)業(yè)，對幼稚產(chǎn)業(yè)采取何種保護(hù)與扶持政策，對國內(nèi)各產(chǎn)業(yè)實行什么樣的內(nèi)銷或外銷政策，這是外貿(mào)戰(zhàn)略需要回答的問題。所以說，外貿(mào)戰(zhàn)略的核心是外貿(mào)政策和產(chǎn)業(yè)政策。關(guān)于外貿(mào)戰(zhàn)略的類型，我國學(xué)者認(rèn)為較有影響的分類方法主要有三種。一是錢納里提出的可供

6、準(zhǔn)工業(yè)化國家選擇的出口促進(jìn)戰(zhàn)略、進(jìn)口替代戰(zhàn)略和平衡戰(zhàn)略；二是克魯格歸納的發(fā)展中國家實際執(zhí)行的外貿(mào)戰(zhàn)略：出口促進(jìn)戰(zhàn)略、進(jìn)口替代戰(zhàn)略和溫和的進(jìn)口替代戰(zhàn)略；三是世界銀行根據(jù)41個國家和地區(qū)的資料所綜合的外貿(mào)戰(zhàn)略：堅定外向型戰(zhàn)略、一般外向型戰(zhàn)略、一般內(nèi)向型戰(zhàn)略、堅定內(nèi)向型戰(zhàn)略。進(jìn)口替代是指以國內(nèi)生產(chǎn)替代進(jìn)口。進(jìn)口替代戰(zhàn)略的立論依據(jù)主要是以下理論模式：其一，劉易斯無限勞動供給模式。通過政府計劃和保護(hù)主義干預(yù)，促進(jìn)城市民族工業(yè)的發(fā)展，替代以前需要進(jìn)

7、口的產(chǎn)品，使發(fā)展中國家的城市能夠吸納農(nóng)村的剩余勞動力。其二，赫爾希曼連帶效應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。采用保護(hù)主義措施，在制造品和中間品產(chǎn)業(yè)實●李昭華現(xiàn)進(jìn)口替代，以帶動下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其三，普雷維什、辛格的“中心一外圍”模式。自由貿(mào)易使發(fā)展中國家越來越喪失貿(mào)易利益，逐步在經(jīng)濟(jì)上成為發(fā)達(dá)國家的附庸，因此，政府必須采取措施實現(xiàn)進(jìn)口替代，建立本國工業(yè)體系。出口促進(jìn)，也稱出口替代，是指以勞動密集型制成品替代勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品和初級產(chǎn)品的出口。出口促進(jìn)戰(zhàn)略的立

8、論依據(jù)是：利用本國自然資源優(yōu)越或勞動力廉價等優(yōu)勢，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)品，通過擴(kuò)大出口帶動整個經(jīng)濟(jì)增長；出口的擴(kuò)大有助于增加就業(yè)機(jī)會，提高人均收入，促進(jìn)工業(yè)基礎(chǔ)的強(qiáng)化和工業(yè)化進(jìn)程；出口的擴(kuò)大有助于提高本國技術(shù)水平和勞動生產(chǎn)率，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，由于出口促進(jìn)的多為加工業(yè)和制造品工業(yè)，因此出口擴(kuò)大有利于改善貿(mào)易條件，實現(xiàn)國際收支平衡。進(jìn)口替代戰(zhàn)略和出口促進(jìn)戰(zhàn)略都是發(fā)展中國家趕超發(fā)達(dá)國家的外貿(mào)戰(zhàn)略，體現(xiàn)了政府對經(jīng)濟(jì)的積極引導(dǎo)和干預(yù)。實際上，進(jìn)口替

9、代戰(zhàn)略和出口促進(jìn)戰(zhàn)略是最基本的經(jīng)典戰(zhàn)略，上述分類方法中的其他類型的戰(zhàn)略無非是這兩種戰(zhàn)略的修正、整合。二、我國外貿(mào)戰(zhàn)略新理論1比較優(yōu)勢戰(zhàn)略。林毅夫在資本密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略(趕超戰(zhàn)略)反思的基礎(chǔ)上提出比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，即按照本國的比較優(yōu)勢來選擇技術(shù)、發(fā)展產(chǎn)業(yè)。沒有優(yōu)勢的就應(yīng)該進(jìn)口，有優(yōu)勢的就應(yīng)該出口。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的目標(biāo)，不是直接以提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)為目標(biāo)，而應(yīng)以提升我國的要素稟賦結(jié)構(gòu)為目標(biāo)。所謂提升要素稟賦結(jié)構(gòu)，是指增加資本在要素稟賦結(jié)

10、構(gòu)中相對豐富的程度。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的立論基礎(chǔ)是：一個國家的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)取決于本國的要素稟賦結(jié)構(gòu)。當(dāng)一個國家的勞動資源相對豐裕，該國的比較優(yōu)勢就在于勞動密集型產(chǎn)業(yè)。如果發(fā)展勞動密集型為主的產(chǎn)業(yè)，由于生產(chǎn)過程使用較多廉價的勞動力，節(jié)約昂貴的資本，其產(chǎn)品相對來說成本就比較低，因而具有競爭力，從而利潤可以作為資本積累的剩余量也就較大，進(jìn)而增加資本在要素稟賦結(jié)構(gòu)中相對豐富的程度。如果推行資本密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略，所能做到的僅僅是把有限的資本傾

11、斜地配置到少數(shù)幾個產(chǎn)業(yè)上，其他產(chǎn)業(yè)則將得不到最起碼的資本。結(jié)果，所扶持的產(chǎn)業(yè)，固然在扭曲價格和國家保護(hù)政策下可以成長起來，但在保護(hù)下必然缺乏競爭力，受壓抑的產(chǎn)業(yè)因為得不到足夠的資本，也難以形成有效的競爭力。因而，整個經(jīng)濟(jì)缺乏競爭力，綜合國力的提高只能落空。按照比較優(yōu)勢戰(zhàn)略理論，政府的作用是維護(hù)市場的競爭性和規(guī)則。政府不能通過干預(yù)來保護(hù)、扶持不具自生能力的產(chǎn)業(yè)。政府的產(chǎn)業(yè)政策本質(zhì)上是指導(dǎo)性的，與其說是要求企業(yè)家去做什么，不如說是提供一些可

12、能的機(jī)會供企業(yè)家選擇。產(chǎn)業(yè)政策提供經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢的動態(tài)變化趨勢的信息，政策目標(biāo)又不能和現(xiàn)有的比較優(yōu)勢相距太遠(yuǎn)。政府實行中性的貿(mào)易政策，既不鼓勵進(jìn)口替代，也不推行出口促進(jìn)。前者導(dǎo)致進(jìn)出口貿(mào)易都受到削弱，出口削弱是因為資源會被從具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移去發(fā)展不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。后者即使使企業(yè)的產(chǎn)品擁有很高的出口比率，并且技術(shù)進(jìn)步的速度也很快，出口也會是沒有利潤的。2有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略。在分析我國加入wT0對政策手段的約束條件的基礎(chǔ)上，結(jié)合

13、我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的內(nèi)在要求，王允貴提出了能平衡自由貿(mào)易與政府干預(yù)矛盾的新外貿(mào)戰(zhàn)略——有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略。一31—萬方數(shù)據(jù)《經(jīng)濟(jì)師2003年第2期.理論探討我國外貿(mào)戰(zhàn)略新理論評述摘要:近年來，圍繞著順比較優(yōu)勢還是逆比較優(yōu)勢來發(fā)展我國經(jīng)濟(jì)的論爭，國內(nèi)學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了較有影響的三種外貿(mào)戰(zhàn)略新理論:比較優(yōu)勢戰(zhàn)略、內(nèi)撐外開戰(zhàn)略及有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略。文章從戰(zhàn)略目標(biāo)、立論基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)政策、貿(mào)易政策等方面，對這三種外貿(mào)戰(zhàn)略新理論進(jìn)行考察，分析這些理論

14、對外貿(mào)戰(zhàn)略研究的貢獻(xiàn)。關(guān)鍵詞:外貿(mào)戰(zhàn)略新理論比較評價中圖分類號:F752文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:10044914(2003)0203102我國外貿(mào)戰(zhàn)略研究主要從兩個方面進(jìn)行:其一，對我國以往及目前實行的外貿(mào)戰(zhàn)略進(jìn)行理論和實證分析其二，闡述、論證學(xué)者自己的外貿(mào)戰(zhàn)略主張。關(guān)于第一個方面的研究情況，王允貴作過一個十分簡要的概括。關(guān)于第二個方面的研究情況，李欣廣在國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的分析框架下，對我國經(jīng)濟(jì)學(xué)者的戰(zhàn)略理論進(jìn)行綜述和評價:包括(

15、但不限于)以黃方毅為代表的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略主張，以王正憲為代表的進(jìn)口替代戰(zhàn)略主張，在混合型戰(zhàn)略主張中，以許心禮為代表的綜合論，以任紀(jì)軍為代表的折衷論，以薛家驥為代表的并行論，此外，還有王建的國際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)戰(zhàn)略，陳琦偉的國際競爭力導(dǎo)向戰(zhàn)略，陳明星的全方位貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略魏雅卿則是在描述外貿(mào)戰(zhàn)略理論演變軌跡時，從“中國特色的貿(mào)易戰(zhàn)略“的角度概述我國學(xué)者的外貿(mào)戰(zhàn)略主張。近年來，圍繞著順比較優(yōu)勢還是逆比較優(yōu)勢來發(fā)展我國經(jīng)濟(jì)的論爭，國內(nèi)學(xué)術(shù)界先后出現(xiàn)較有

16、影響的三種外貿(mào)戰(zhàn)略新理論:比較優(yōu)勢戰(zhàn)略、內(nèi)撐外開戰(zhàn)略及有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略，均未見諸上述綜述文獻(xiàn)的評介。與我國以往的各種外貿(mào)戰(zhàn)略理論相比，這三種理論的論證更加系統(tǒng)、全面，論爭更加集中、激烈，反響更加廣泛、久遠(yuǎn)。本文首先概述外貿(mào)戰(zhàn)略的內(nèi)涵及經(jīng)典類型，然后以不同于上述綜述文獻(xiàn)的視角，從戰(zhàn)略目標(biāo)、立論基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)政策、貿(mào)易政策等方面，對上述外貿(mào)戰(zhàn)略新理論進(jìn)行考察，分析這些理論對外貿(mào)戰(zhàn)略研究的貢獻(xiàn)。、外貿(mào)戰(zhàn)略的內(nèi)涵及經(jīng)典類型外貿(mào)戰(zhàn)略是指在國際經(jīng)

17、濟(jì)背景下，為優(yōu)化國內(nèi)資源配置，提高國際競爭力，一國或地區(qū)對如何參與國際分工和交換所進(jìn)行的總體規(guī)劃和決策。外貿(mào)戰(zhàn)略需要解決的是~個國家或地區(qū)面對國內(nèi)外資源和國內(nèi)外市場的情況下，采取怎樣的國際分工方式來發(fā)展本國的產(chǎn)業(yè)，以期通過結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。因此，外貿(mào)戰(zhàn)略實質(zhì)是以國際環(huán)境為背景的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。依據(jù)什么原則挑選幼稚產(chǎn)業(yè)，對幼稚產(chǎn)業(yè)采取何種保護(hù)與扶持政策，對國內(nèi)各產(chǎn)業(yè)實行什么樣的內(nèi)銷或外銷政策，這是外貿(mào)戰(zhàn)略需要回答的問題。所以說，外貿(mào)戰(zhàn)略

18、的核心是外貿(mào)政策和產(chǎn)業(yè)政策。關(guān)于外貿(mào)戰(zhàn)略的類型，我國學(xué)者認(rèn)為較有影響的分類方法主要有三種。一是錢納里提出的可供準(zhǔn)工業(yè)化國家選擇的出口促進(jìn)戰(zhàn)略、進(jìn)口替代戰(zhàn)略和平衡戰(zhàn)略二是克魯格歸納的發(fā)展中國家實際執(zhí)行的外貿(mào)戰(zhàn)略:出口促進(jìn)戰(zhàn)略、進(jìn)口替代戰(zhàn)略和溫和的進(jìn)口替代戰(zhàn)略三是世界銀行根據(jù)41個國家和地區(qū)的資料所綜合的外貿(mào)戰(zhàn)略:堅定外向型戰(zhàn)略、一般外向型戰(zhàn)略、一般內(nèi)向型戰(zhàn)略、堅定內(nèi)向型戰(zhàn)略。進(jìn)口替代是指以國內(nèi)生產(chǎn)替代進(jìn)口。進(jìn)口替代戰(zhàn)略的立論依據(jù)主要是以下

19、理論模式:其一，劉易斯元限勞動供給模式。通過政府計劃和保護(hù)主義干預(yù)，促進(jìn)城市民族工業(yè)的發(fā)展，替代以前需要進(jìn)口的產(chǎn)品，使發(fā)展中國家的城市能夠吸納農(nóng)村的剩余勞動力。其二，赫爾希曼連帶效應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。采用保護(hù)主義措施，在制造品和中間品產(chǎn)業(yè)實李昭華現(xiàn)進(jìn)口替代，以帶動下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其三，普雷維什、辛格的“中心一外國“模式。自由貿(mào)易使發(fā)展中國家越來越喪失貿(mào)易利益，逐步在經(jīng)濟(jì)上成為發(fā)達(dá)國家的附庸，因此，政府必須采取措施實現(xiàn)進(jìn)口替代，建立本國工業(yè)體

20、系。出口促進(jìn)，也稱出口替代，是指以勞動密集型制成品替代勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品和初級產(chǎn)品的出口。出口促進(jìn)戰(zhàn)略的立論依據(jù)是:利用本國自然資源優(yōu)越或勞動力廉價等優(yōu)勢，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)品，通過擴(kuò)大出口帶動整個經(jīng)濟(jì)增長出口的擴(kuò)大有助于增加就業(yè)機(jī)會，提高人均收入，促進(jìn)工業(yè)基礎(chǔ)的強(qiáng)化和工業(yè)化進(jìn)程出口的擴(kuò)大有助于提高本國技術(shù)水平和勞動生產(chǎn)率，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，由于出口促進(jìn)的多為加工業(yè)和制造品工業(yè)，因此出口擴(kuò)大有利于改善貿(mào)易條件，實現(xiàn)國際收支平衡。進(jìn)口替代戰(zhàn)略

21、和出口促進(jìn)戰(zhàn)略都是發(fā)展中國家趕超發(fā)達(dá)國家的外貿(mào)戰(zhàn)略，體現(xiàn)了政府對經(jīng)濟(jì)的積極引導(dǎo)和干預(yù)。實際上，進(jìn)口替代戰(zhàn)略和出口促進(jìn)戰(zhàn)略是最基本的經(jīng)典戰(zhàn)略，上述分類方法中的其他類型的戰(zhàn)略無非是這兩種戰(zhàn)略的修正、整合。二、我國外貿(mào)戰(zhàn)略新理論1.比較優(yōu)勢戰(zhàn)略。林毅夫在資本密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略(趕超戰(zhàn)略)反思的基礎(chǔ)上提出比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，即按照本國的比較優(yōu)勢來選擇技術(shù)、發(fā)展產(chǎn)業(yè)。沒有優(yōu)勢的就應(yīng)該進(jìn)口，有優(yōu)勢的就應(yīng)該出口。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的目標(biāo)，不是直接以提高產(chǎn)業(yè)結(jié)

22、構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)為目標(biāo)，而應(yīng)以提升我國的要素稟賦結(jié)構(gòu)為目標(biāo)。所謂提升要素稟賦結(jié)構(gòu)，是指增加資本在要素稟賦結(jié)構(gòu)中相對豐富的程度。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的立論基礎(chǔ)是:一個國家的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)取決于本國的要素稟賦結(jié)構(gòu)。當(dāng)一個國家的勞動資源相對豐裕，該國的比較優(yōu)勢就在于勞動密集型產(chǎn)業(yè)。如果發(fā)展勞動密集型為主的產(chǎn)業(yè)，由于生產(chǎn)過程使用較多廉價的勞動力，節(jié)約昂貴的資本，其產(chǎn)品相對來說成本就比較低，因而具有競爭力，從而利潤可以作為資本積累的剩余量也就較大，進(jìn)而增加資

23、本在要素稟賦結(jié)構(gòu)中相對豐富的程度。如果推行資本密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略，所能做到的僅僅是把有限的資本傾斜地配置到少數(shù)幾個產(chǎn)業(yè)上，其他產(chǎn)業(yè)則將得不到最起碼的資本。結(jié)果，所扶持的產(chǎn)業(yè)，固然在扭曲價格和國家保護(hù)政策下可以成長起來，但在保護(hù)下必然缺乏競爭力，受壓抑的產(chǎn)業(yè)因為得不到足夠的資本，也難以形成有效的競爭力。因而，整個經(jīng)濟(jì)缺乏競爭力，綜合國力的提高只能落空。按照比較優(yōu)勢戰(zhàn)略理論，政府的作用是維護(hù)市場的競爭性和規(guī)則。政府不能通過干預(yù)來保護(hù)、

24、扶持不具自生能力的產(chǎn)業(yè)。政府的產(chǎn)業(yè)政策本質(zhì)上是指導(dǎo)性的，與其說是要求企業(yè)家去做什么，不如說是提供一些可能的機(jī)會供企業(yè)家選擇。產(chǎn)業(yè)政策提供經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢的動態(tài)變化趨勢的信息，政策目標(biāo)又不能和現(xiàn)有的比較優(yōu)勢相距太遠(yuǎn)。政府實行中性的貿(mào)易政策，既不鼓勵進(jìn)口替代，也不推行出口促進(jìn)。前者導(dǎo)致迸出口貿(mào)易都受到削弱，出口削弱是因為資源會被從具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移去發(fā)展不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。后者即使使企業(yè)的產(chǎn)品擁有很高的出口比率，并且技術(shù)進(jìn)步的速度也很快，

25、出口也會是沒有利潤的。2.有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略。在分析我國加入wro對政策手段的約束條件的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的內(nèi)在要求，王允貴提出了能平衡自由貿(mào)易與政府干預(yù)矛盾的新外貿(mào)戰(zhàn)略一一有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略。31一●理論探討《經(jīng)濟(jì)師》2003年第2期其戰(zhàn)略目標(biāo)是：加入w1D后15年內(nèi)，目標(biāo)就是大力發(fā)展中技術(shù)產(chǎn)業(yè)，把中國建成全球規(guī)模最大最具活力和創(chuàng)新力的制造業(yè)基地；之后的15年，依托發(fā)展中技術(shù)產(chǎn)業(yè)所積累的要素，向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)邁進(jìn)。力爭到

26、2030年把國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整到以中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的發(fā)展軌道上來，涌現(xiàn)出幾個全球競爭優(yōu)勢突出的技術(shù)密集型或知識密集型產(chǎn)業(yè)。立論基礎(chǔ)是，中國加入w1D的主要目標(biāo)不應(yīng)是追求靜態(tài)的比較利益，而應(yīng)把著眼點放在獲取動態(tài)的比較利益上，即：(1)通過廣泛參加國際分工，分享全球技術(shù)進(jìn)步的外溢效應(yīng)；(2)在適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)和激勵下，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)經(jīng)過“干中學(xué)”的錘煉而成為出口主體；(3)建立起以全球市場為目標(biāo)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。如果主要依靠勞動密集型產(chǎn)品產(chǎn)出增加和

27、出口擴(kuò)張，不具有比較優(yōu)勢的資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)相對萎縮，有可能會使我國出現(xiàn)貧困化增長，出現(xiàn)逆工業(yè)化規(guī)律的產(chǎn)業(yè)選擇。適度貿(mào)易干預(yù)得以成立的理論基礎(chǔ)是動態(tài)比較優(yōu)勢理論和戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。政府的作用是，在WTo規(guī)則的范圍內(nèi)合理干預(yù)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)政策：不再以勞動密集型和資本密集型標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分和規(guī)劃產(chǎn)業(yè)，而是采用技術(shù)密集度分類法把產(chǎn)業(yè)劃分為不同技術(shù)層次的組別。扶持中技術(shù)產(chǎn)業(yè)，即汽車、化工、電氣和電子設(shè)備、精密機(jī)械等，重點發(fā)展汽車、半導(dǎo)體、數(shù)控機(jī)床等極少數(shù)幼

28、稚產(chǎn)業(yè)。貿(mào)易政策：對大多數(shù)產(chǎn)業(yè)實行自由貿(mào)易政策的同時，對少數(shù)產(chǎn)業(yè)實行低保護(hù)和溫和的出口鼓勵政策。3內(nèi)撐外開戰(zhàn)略。劉力針對發(fā)展中大國的特征，充分肯定貿(mào)易對發(fā)展中大國的重要作用，在否定傳統(tǒng)外貿(mào)戰(zhàn)略對發(fā)展中大國的適用性的情況下，提出了內(nèi)撐外開戰(zhàn)略：即以國際比較優(yōu)勢為依據(jù)，以國內(nèi)市場為支撐，以適度保護(hù)為輔助，全面對外開放的外貿(mào)戰(zhàn)略。其戰(zhàn)略目標(biāo)是，保證本國現(xiàn)有比較優(yōu)勢的發(fā)揮，促進(jìn)本國新比較優(yōu)勢的產(chǎn)生。其立論基礎(chǔ)是，在開放經(jīng)濟(jì)中遵循比較優(yōu)勢原則意味

29、著實行機(jī)會成本原則的空間由國內(nèi)拓展到國外，既可以利用國內(nèi)的比較優(yōu)勢，也可以借助國外的有利條件。出口可以成為一國機(jī)會成本小的產(chǎn)品的生產(chǎn)提供廣闊的銷售市場，而本國機(jī)會成本大的產(chǎn)品的進(jìn)口則可以使一國騰出更多的資源用于機(jī)會成本小的產(chǎn)品的生產(chǎn)，其結(jié)果必然會大大提高生產(chǎn)效率，提高福利水平。開放經(jīng)濟(jì)中實行比較優(yōu)勢原則更有利于一國依據(jù)機(jī)會成本原則選擇高效率的產(chǎn)業(yè)，淘汰低效率的產(chǎn)業(yè)。廣闊的國內(nèi)市場對發(fā)展中大國的貿(mào)易發(fā)展具有重要的支撐作用。政府的作用：對外

30、采取符合國際規(guī)則的適度保護(hù)措施，對國內(nèi)市場確保市場機(jī)制在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。產(chǎn)業(yè)政策：繼續(xù)大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)(優(yōu)勢產(chǎn)業(yè))，把資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)(劣勢產(chǎn)業(yè))推向國際競爭，選定部分產(chǎn)業(yè)作為幼稚產(chǎn)業(yè)加以扶持和保護(hù)。貿(mào)易政策：對經(jīng)過嚴(yán)格選擇的幼稚產(chǎn)業(yè)實行適度、短期的保護(hù)政策。三、對外貿(mào)戰(zhàn)略新理論的比較和評價比較優(yōu)勢戰(zhàn)略理論認(rèn)為要素稟賦結(jié)構(gòu)決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)，因而以要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升為目標(biāo)，為外貿(mào)戰(zhàn)略乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的研究

31、提供了一個新思路。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略受到的質(zhì)疑，主要有以下幾個方面：1我國主要依靠勞動密集型產(chǎn)品產(chǎn)出增加和出口擴(kuò)張，將導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化，貿(mào)易的絕對利益增加，相對利益減少，并出現(xiàn)逆工業(yè)化的產(chǎn)業(yè)選擇。而且，我國勞動密集型產(chǎn)品面臨其他亞洲國家的競爭日益激烈，國際市場對我國勞動密集型產(chǎn)品的限制日益加劇，勞動力資源相對豐裕的各發(fā)展中國家同時實行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，則會出現(xiàn)“合成謬誤”。2比較優(yōu)勢戰(zhàn)略把資本要素的積累作為比較優(yōu)勢改變的惟一源泉，使比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的

32、可行性在理論上就值得懷疑。首先，在經(jīng)濟(jì)全球化日益發(fā)展的條件下，資本的豐裕程度已不再取決于國內(nèi)儲蓄率，資本已經(jīng)成為一種外生的比較優(yōu)勢，它對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性正在減弱；其次，這個戰(zhàn)略沒有把技術(shù)創(chuàng)新和邊干邊學(xué)納入分析的視野，而新增長理論一再揭示內(nèi)生的技術(shù)才是經(jīng)濟(jì)增長的不竭之源，資本豐裕并不代表有增長潛力。。3全球化時代生產(chǎn)要素跨國流動的增加，導(dǎo)致比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的分離。我國的勞動密集型產(chǎn)品雖然具有比較優(yōu)勢，卻不具備競爭優(yōu)勢。一32—4我國不必

33、消極地按照外生(歷史形成的)的比較優(yōu)勢參與國際分工，而應(yīng)積極地通過技術(shù)進(jìn)步、人力資本投資以獲取內(nèi)生的比較優(yōu)勢，使我國在國際分工中處于較為有利的地位。如果說比較優(yōu)勢戰(zhàn)略是以靜態(tài)比較利益為立論基礎(chǔ)的話，內(nèi)攆外開戰(zhàn)略則是以動態(tài)比較利益為立論基礎(chǔ)。它強(qiáng)調(diào)發(fā)展中大國以國內(nèi)市場為支撐，促進(jìn)本國新比較優(yōu)勢的產(chǎn)生。所謂國內(nèi)市場的支撐，就是廠商通過國內(nèi)市場建立起生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)而獲得國際競爭力。我國家電業(yè)首先經(jīng)過國內(nèi)市場的培育，然后不斷擴(kuò)大國際市場份額，

34、使我國從家電產(chǎn)品的進(jìn)口國轉(zhuǎn)變?yōu)閮舫隹趪?，說明內(nèi)撐外開戰(zhàn)略對于一些產(chǎn)業(yè)具有一定程度的有效性。但是，按照內(nèi)撐外開戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易政策，只有經(jīng)過選擇、加以扶持和保護(hù)的產(chǎn)業(yè)才有機(jī)會通過國內(nèi)市場的支撐而建立起規(guī)模經(jīng)濟(jì)、獲得國際競爭力，其他資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)(劣勢產(chǎn)業(yè))，則有可能在國際競爭中被淘汰，同樣導(dǎo)致出現(xiàn)勞動密集型產(chǎn)業(yè)(優(yōu)勢產(chǎn)業(yè))過度擴(kuò)張的弊端。有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略在論證過程中充滿了對比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的質(zhì)疑和對立，表面上看，二者的分歧是

35、順比較優(yōu)勢還是逆比較優(yōu)勢來發(fā)展我國經(jīng)濟(jì)。實質(zhì)上，二者都是順比較優(yōu)勢的戰(zhàn)略。不同的是，林毅夫主張的是順外生的比較優(yōu)勢，而王允貴主張的則是順內(nèi)生的比較優(yōu)勢。在新古典貿(mào)易理論中，李嘉圖認(rèn)為技術(shù)比較優(yōu)勢是外生的，H一0理論認(rèn)為稟賦比較優(yōu)勢也是外生的，這正是比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的理論依據(jù)。在比較優(yōu)勢戰(zhàn)略看來，這種外生的比較優(yōu)勢是不可逾越的。但是，在新貿(mào)易理論中，迪克西特和斯蒂格利茨發(fā)現(xiàn)，兩國通過選擇不同的專業(yè)，從規(guī)模經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生內(nèi)生的(后天的)絕對優(yōu)勢。在

36、新興古典貿(mào)易理論中，楊小凱認(rèn)為，分工經(jīng)濟(jì)是以內(nèi)生比較利益為基礎(chǔ)的。當(dāng)人們專于不同行業(yè)時，他們就會通過專業(yè)化而內(nèi)生地(或后天地)獲得比外行高的生產(chǎn)率。楊小凱等人的模型證明，一國有可能進(jìn)出口有外生比較劣勢的產(chǎn)品。這是因為有遞增報酬的模型可以產(chǎn)生所謂內(nèi)生比較優(yōu)勢。只要這內(nèi)生比較優(yōu)勢超過外生比較優(yōu)勢，一國就有可能出口外生比較劣勢的產(chǎn)品。所謂內(nèi)生比較或絕對優(yōu)勢是指如果每個國家選擇專業(yè)生產(chǎn)某種產(chǎn)品，它可以內(nèi)生地創(chuàng)造出原來沒有的比較和絕對優(yōu)勢。內(nèi)生絕

37、對優(yōu)勢有可能在外生比較優(yōu)勢不存在時出現(xiàn)。楊小凱認(rèn)為，日本汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就是一個證明內(nèi)生比較利益的例子。日本政府最初認(rèn)為日本在汽車生產(chǎn)上沒有外生比較優(yōu)勢，因此不鼓勵發(fā)展汽車產(chǎn)業(yè)。但日本的企業(yè)家卻不這么認(rèn)為，并且政府也無法限制私人企業(yè)的活動，結(jié)果日本汽車工業(yè)的發(fā)展后來居上，甚至超過了美國。所以，要充分利用分工和貿(mào)易的好處來發(fā)展一國的經(jīng)濟(jì)，關(guān)鍵在于改進(jìn)交易效率，通過分工創(chuàng)造內(nèi)生比較利益，而不是僅僅依賴外生比較利益。有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略可以從

38、新貿(mào)易和新興古典貿(mào)易理論中尋求理論依據(jù)。有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略理論的貢獻(xiàn)在于：1開創(chuàng)性地將我國加入、Ⅳ1D的具體承諾作為制定外貿(mào)戰(zhàn)略的約束條件之一，使得其戰(zhàn)略制定能夠切合我國國際貿(mào)易環(huán)境的最新實際。2有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略是對錢納里的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略的修正和發(fā)展，平衡了w1D框架下貿(mào)易政策中型化約束與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級需要政府干預(yù)的矛盾。3闡述了技術(shù)是全球化時代比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢統(tǒng)一性最好的要素，引入了制造業(yè)的技術(shù)分類方法，主張用技術(shù)密集度

39、來統(tǒng)一我國產(chǎn)業(yè)類型；從我國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的要求、防止貧困化增長、中技術(shù)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)特征、我國發(fā)展中技術(shù)產(chǎn)業(yè)的條件等方面全面、系統(tǒng)地闡述了我國優(yōu)先發(fā)展中技術(shù)產(chǎn)業(yè)的必要性和可行性。以優(yōu)先發(fā)展中技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為我國貿(mào)易戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè)政策，具有前瞻性和可操作性。參考文獻(xiàn)：1李欣廣理性思維：國際貿(mào)易理論的探索與發(fā)展中國經(jīng)濟(jì)出版社19972魏雅卿外貿(mào)戰(zhàn)略演變的理論分析經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2001(7)3林毅夫，李周比較優(yōu)勢與發(fā)展戰(zhàn)略——對東亞奇跡的再解釋中國社會

40、科學(xué)，1999(5)(作者單位：華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院湖北武漢430074)(責(zé)編：若佳)萬方數(shù)據(jù).理論探討其戰(zhàn)略目標(biāo)是:加入wm后15年內(nèi)，目標(biāo)就是大力發(fā)展中技術(shù)產(chǎn)業(yè)，把中國建成全球規(guī)模最大最具活力和創(chuàng)新力的制造業(yè)基地之后的15年，依托發(fā)展中技術(shù)產(chǎn)業(yè)所積累的要素，向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)邁進(jìn)。力爭到2030年把國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整到以中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的發(fā)展軌道上來，涌現(xiàn)出幾個全球競爭優(yōu)勢突出的技術(shù)密集型或知識密集型產(chǎn)業(yè)。立論基礎(chǔ)是，中國加入wm的主要

41、目標(biāo)不應(yīng)是追求靜態(tài)的比較利益，而應(yīng)把著眼點放在獲取動態(tài)的比較利益上，即:(1)通過廣泛參加國際分工，分享全球技術(shù)進(jìn)步的外溢效應(yīng)(2)在適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)和激勵下，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)經(jīng)過“干中學(xué)“的錘煉而成為出口主體(3)建立起以全球市場為目標(biāo)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。如果主要依靠勞動密集型產(chǎn)品產(chǎn)出增加和出口擴(kuò)張，不具有比較優(yōu)勢的資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)相對萎縮，有可能會使我國出現(xiàn)貧困化增長，出現(xiàn)逆工業(yè)化規(guī)律的產(chǎn)業(yè)選擇。適度貿(mào)易干預(yù)得以成立的理論基礎(chǔ)是動態(tài)比較優(yōu)勢

42、理論和戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。政府的作用是，在wm規(guī)則的范圍內(nèi)合理干預(yù)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)政策:不再以勞動密集型和資本密集型標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分和規(guī)劃產(chǎn)業(yè)，而是采用技術(shù)密集度分類法把產(chǎn)業(yè)劃分為不同技術(shù)層次的組別。扶持中技術(shù)產(chǎn)業(yè)，即汽車、化工、電氣和電子設(shè)備、精密機(jī)械等，重點發(fā)展汽車、半導(dǎo)體、數(shù)控機(jī)床等極少數(shù)幼稚產(chǎn)業(yè)。貿(mào)易政策:對大多數(shù)產(chǎn)業(yè)實行自由貿(mào)易政策的同時，對少數(shù)產(chǎn)業(yè)實行低保護(hù)和溫和的出口鼓勵政策。3.內(nèi)撐外開戰(zhàn)略。劉力針對發(fā)展中大國的特征，充分肯定貿(mào)易對發(fā)展中

43、大國的重要作用，在否定傳統(tǒng)外貿(mào)戰(zhàn)略對發(fā)展中大國的適用性的情況下，提出了內(nèi)撐外開戰(zhàn)略:即以國際比較優(yōu)勢為依據(jù)，以國內(nèi)市場為支撐，以適度保護(hù)為輔助，全面對外開放的外貿(mào)戰(zhàn)略。其戰(zhàn)略目標(biāo)是，保證本國現(xiàn)有比較優(yōu)勢的發(fā)揮，促進(jìn)本國新比較優(yōu)勢的產(chǎn)生。其立論基礎(chǔ)是，在開放經(jīng)濟(jì)中遵循比較優(yōu)勢原則意味著實行機(jī)會成本原則的空間由國內(nèi)拓展到國外，既可以利用國內(nèi)的比較優(yōu)勢，也可以借助國外的有利條件。出口可以成為一國機(jī)會成本小的產(chǎn)品的生產(chǎn)提供廣闊的銷售市場，而本國

44、機(jī)會成本大的產(chǎn)品的進(jìn)口則可以使一國騰出更多的資源用于機(jī)會成本小的產(chǎn)品的生產(chǎn)，其結(jié)果必然會大大提高生產(chǎn)效率，提高福利水平。開放經(jīng)濟(jì)中實行比較優(yōu)勢原則更有利于一國依據(jù)機(jī)會成本原則選擇高效率的產(chǎn)業(yè)，淘汰低效率的產(chǎn)業(yè)。廣闊的國內(nèi)市場對發(fā)展中大國的貿(mào)易發(fā)展具有重要的支撐作用。政府的作用:對外采取符合國際規(guī)則的適度保護(hù)措施，對國內(nèi)市場確保市場機(jī)制在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。產(chǎn)業(yè)政策:繼續(xù)大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)(優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)).把資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型

45、產(chǎn)業(yè)(劣勢產(chǎn)業(yè))推向國際競爭，選定部分產(chǎn)業(yè)作為幼稚產(chǎn)業(yè)加以扶持和保護(hù)。貿(mào)易政策:對經(jīng)過嚴(yán)格選擇的幼稚產(chǎn)業(yè)實行適度、短期的保護(hù)政策。三、對外貿(mào)戰(zhàn)略新理論的比較和評價比較優(yōu)勢戰(zhàn)略理論認(rèn)為要素稟賦結(jié)構(gòu)決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)，因而以要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升為目標(biāo)，為外貿(mào)戰(zhàn)略乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的研究提供了一個新思路。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略受到的質(zhì)疑，主要有以下幾個方面:1.我國主要依靠勞動密集型產(chǎn)品產(chǎn)出增加和出口擴(kuò)張，將導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化，貿(mào)易的絕對利益增加，相對利

46、益減少，并出現(xiàn)逆工業(yè)化的產(chǎn)業(yè)選擇。而且，我國勞動密集型產(chǎn)品面臨其他亞洲國家的競爭日益激烈，國際市場對我國勞動密集型產(chǎn)品的限制日益加劇，勞動力資源相對豐裕的各發(fā)展中國家同時實行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，則會出現(xiàn)“合成謬誤“。2.比較優(yōu)勢戰(zhàn)略把資本要素的積累作為比較優(yōu)勢改變的惟一源泉，使比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的可行性在理論上就值得懷疑。首先，在經(jīng)濟(jì)全球化日益發(fā)展的條件下，資本的豐裕程度已不再取決于國內(nèi)儲蓄率，資本已經(jīng)成為一種外生的比較優(yōu)勢，它對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性正

47、在減弱其次，這個戰(zhàn)略沒有把技術(shù)創(chuàng)新和邊干邊學(xué)納入分析的視野，而新增長理論一再揭示內(nèi)生的技術(shù)才是經(jīng)濟(jì)增長的不竭之源，資本豐裕并不代表有增長潛力。3.全球化時代生產(chǎn)要素跨國流動的增加，導(dǎo)致比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的分離。我國的勞動密集型產(chǎn)品雖然具有比較優(yōu)勢，卻不具備競爭優(yōu)勢。一32一《經(jīng)濟(jì)師n003年第2期4.我國不必消極地按照外生(歷史形成的)的比較優(yōu)勢參與國際分工，而應(yīng)積極地通過技術(shù)進(jìn)步、人力資本投資以獲取內(nèi)生的比較優(yōu)勢，使我國在國際分工中處

48、于較為有利的地位。如果說比較優(yōu)勢戰(zhàn)略是以靜態(tài)比較利益為立論基礎(chǔ)的話，內(nèi)撐外開戰(zhàn)略則是以動態(tài)比較利益為立論基礎(chǔ)。它強(qiáng)調(diào)發(fā)展中大國以國內(nèi)市場為支撐，促進(jìn)本國新比較優(yōu)勢的產(chǎn)生。所謂國內(nèi)市場的支撐，就是廠商通過國內(nèi)市場建立起生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)而獲得國際競爭力。我國家電業(yè)首先經(jīng)過國內(nèi)市場的培育，然后不斷擴(kuò)大國際市場份額，使我國從家電產(chǎn)品的進(jìn)口國轉(zhuǎn)變?yōu)閮舫隹趪?，說明內(nèi)撐外開戰(zhàn)略對于一些產(chǎn)業(yè)具有一定程度的有效性。但是，按照內(nèi)撐外開戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易政策，

49、只有經(jīng)過選擇、加以扶持和保護(hù)的產(chǎn)業(yè)才有機(jī)會通過國內(nèi)市場的支撐而建立起規(guī)模經(jīng)濟(jì)、獲得國際競爭力，其他資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)(劣勢產(chǎn)業(yè)).則有可能在國際競爭中被淘汰，同樣導(dǎo)致出現(xiàn)勞動密集型產(chǎn)業(yè)(優(yōu)勢產(chǎn)業(yè))過度擴(kuò)張的弊端。有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略在論證過程中充滿了對比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的質(zhì)疑和對立，表面上看，二者的分歧是順比較優(yōu)勢還是逆比較優(yōu)勢來發(fā)展我國經(jīng)濟(jì)。實質(zhì)上，二者都是順比較優(yōu)勢的戰(zhàn)略。不同的是，林毅夫主張的是順外生的比較優(yōu)勢，而王允貴主張的

50、則是順內(nèi)生的比較優(yōu)勢。在新古典貿(mào)易理論中，李嘉圖認(rèn)為技術(shù)比較優(yōu)勢是外生的.HO理論認(rèn)為稟賦比較優(yōu)勢也是外生的，這正是比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的理論依據(jù)。在比較優(yōu)勢戰(zhàn)略看來，這種外生的比較優(yōu)勢是不可逾越的。但是，在新貿(mào)易理論中，迪克西特利斯蒂格利茨發(fā)現(xiàn)，兩國通過選擇不同的專業(yè)，從規(guī)模經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生內(nèi)生的(后天的)絕對優(yōu)勢。在新興古典貿(mào)易理論中，楊小凱認(rèn)為，分工經(jīng)濟(jì)是以內(nèi)生比較利益為基礎(chǔ)的。當(dāng)人們專于不同行業(yè)時，他們就會通過專業(yè)化而內(nèi)生地(或后天地)獲得比

51、外行高的生產(chǎn)率。楊小凱等人的模型證明，一國有可能迸出口有外生比較劣勢的產(chǎn)品。這是因為有遞增報酬的模型可以產(chǎn)生所謂內(nèi)生比較優(yōu)勢。只要這內(nèi)生比較優(yōu)勢超過外生比較優(yōu)勢，一國就有可能出口外生比較劣勢的產(chǎn)品。所謂內(nèi)生比較或絕對優(yōu)勢是指如果每個國家選擇專業(yè)生產(chǎn)某種產(chǎn)品，它可以內(nèi)生地創(chuàng)造出原來沒有的比較和絕對優(yōu)勢。內(nèi)生絕對優(yōu)勢有可能在外生比較優(yōu)勢不存在時出現(xiàn)。楊小凱認(rèn)為，日本汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就是一個證明內(nèi)生比較利益的例子。日本政府最初認(rèn)為日本在汽車生產(chǎn)

52、上沒有外生比較優(yōu)勢，因此不鼓勵發(fā)展汽車產(chǎn)業(yè)。但日本的企業(yè)家卻不這么認(rèn)為，并且政府也無法限制私人企業(yè)的活動，結(jié)果日本汽車工業(yè)的發(fā)展后來居上，甚至超過了美國。所以，要充分利用分工和貿(mào)易的好處來發(fā)展一國的經(jīng)濟(jì)，關(guān)鍵在于改進(jìn)交易效率，通過分工創(chuàng)造內(nèi)生比較利益，而不是僅僅依賴外生比較利益。有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略可以從新貿(mào)易和新興古典貿(mào)易理論中尋求理論依據(jù)。有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略理論的貢獻(xiàn)在于:1.開創(chuàng)性地將我國加入wm的具體承諾作為制定外貿(mào)戰(zhàn)略的

53、約束條件之一，使得其戰(zhàn)略制定能夠切合我國國際貿(mào)易環(huán)境的最新實際。2.有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略是對錢納墾的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略的修正和發(fā)展，平衡了wm框架下貿(mào)易政策中型化約束與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級需要政府干預(yù)的矛盾。3.闡述了技術(shù)是全球化時代比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢統(tǒng)一性最好的要素，引入了制造業(yè)的技術(shù)分類方法，主張用技術(shù)密集度來統(tǒng)一我國產(chǎn)業(yè)類型從我國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的要求、防止貧困化增長、中技術(shù)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)特征、我國發(fā)展中技術(shù)產(chǎn)業(yè)的條件等方面全面、系統(tǒng)地闡