淺析廣播節(jié)目中對象感的把握_0

1、淺析廣播節(jié)目中對象感的把握淺析廣播節(jié)目中對象感的把握1、相關(guān)定義1.1、相關(guān)概念的提出圖24巴黎圣母院(圖片來源:網(wǎng)絡(luò))上面兩個針鋒相對的理論都有廣泛的支持者并且關(guān)于他們的爭論一直在繼續(xù)因?yàn)檫@些理論都充滿智慧和強(qiáng)有力的說服力都飽含了忠實(shí)于歷史建筑的獨(dú)到理解即現(xiàn)在所說的原真性觀念。而歷史建筑保護(hù)的復(fù)雜性不是單一理論能夠解決的。19世紀(jì)末的意大利人卡米洛波依托就微妙的綜合了上面兩個理論奠定了更多元、更理性的保護(hù)實(shí)踐理論基礎(chǔ)。他將一種批判性的

2、原則引入到保護(hù)理論和實(shí)踐中揭示了對于不同時代對象原真性認(rèn)同的差異性。而差異的問題又回到一個關(guān)于歷史保護(hù)最基本而又最具挑戰(zhàn)的起點(diǎn)那就是對于一座要保護(hù)的歷史建筑我們究竟要留住它什么其價值究竟在哪里究竟怎樣與物質(zhì)狀態(tài)相關(guān)聯(lián)奧地利人阿洛瓦斯里格爾的理論對上述問題有著深刻體會。他在區(qū)分了兩種情況下的紀(jì)念物同時(意向性紀(jì)念物和非意向性紀(jì)念物)更闡明了隨著歷史的進(jìn)程積淀新的價值即歲月的價值。里格爾為19世紀(jì)以來關(guān)于歷史保護(hù)觀念的種種爭議和困惑打開了扇

3、大門。保護(hù)與修復(fù)實(shí)踐有了明晰的判斷平臺。關(guān)于原真性的內(nèi)容里格爾非常明確的闡述了那就是:歷史紀(jì)念物的價值內(nèi)涵是豐富的又是相互交織的。1.2、歷史街區(qū)的定義會、朱士輝兄弟進(jìn)行毆打。其中被告人楊顏軍用鋼管打在朱士會右手臂造成朱士會右手臂尺骨骨折經(jīng)鑒定為輕傷。后被工人拉勸開。公訴機(jī)關(guān)以被告人楊顏軍、楊連軍、莊宇三人構(gòu)成聚眾斗毆罪向法院提起公訴。在法院審理階段控辯雙方圍繞三被告人的主觀罪過展開爭論并直接影響到對三被告人行為的定罪量刑。控方意見認(rèn)為

4、:三被告人為私仇逞強(qiáng)斗狠在車間這一特定公共場所糾集多人進(jìn)行斗毆破壞社會秩序三被告人均構(gòu)成聚眾斗毆罪且屬持械斗毆。辯方意見則認(rèn)為:三被告人在工作時間因瑣事而對被害人大打出手只有傷害他人的故意。其中被告人楊顏軍的行為直接造成了朱士會輕傷的后果應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊連軍、莊宇雖有傷害對方的故意但其行為與朱士會輕傷的后果之間沒有直接因果關(guān)系對被告人楊連軍、莊宇不應(yīng)以犯罪論處。★★1趙秉志主編:《刑事疑難問題司法對策》吉林人民出版

5、社1999年版第1751頁?！?陳興良主編:《新舊刑法比較研究》中國公安大學(xué)出版社1998年版第346頁?！铩?李希惠主編:《妨害社會管理秩序罪新論》武漢大學(xué)出版社2001年版第117。★4高銘暄、馬克昌主編:《刑法學(xué)》北京大學(xué)出版社2000年版第334頁?！?曹子丹主編:《中華人民共和國刑法解釋》中國政府大學(xué)出版社1997年版第273頁。4觀認(rèn)清被告人的主觀故意及案件定性上造成障礙簡單地以被告人交代來判斷被告人是否具有聚眾斗毆犯罪故意