地勘報告樁長與現(xiàn)場不同

1、地勘報告樁長與現(xiàn)場不同地勘報告樁長與現(xiàn)場不同地勘報告分析根據(jù)設(shè)計，本工程正負(fù)零高程為，根據(jù)現(xiàn)場勘探，設(shè)計地塊表層土標(biāo)高約為—，而根據(jù)實際情況，基本吻合。在地塊北側(cè)，根據(jù)地勘報告為近期回填土，在施工過程中發(fā)現(xiàn)北側(cè)地塊淤泥層較厚，設(shè)計樁頂標(biāo)高為即，挖至此處，均為淤泥。根據(jù)5858剖面，表層約左右為素填土，此處為配電房基礎(chǔ)，均符合現(xiàn)場實際情況。根據(jù)1111剖面，此處為24#樓基礎(chǔ)，由地質(zhì)勘探報告，該處淤泥層厚度約5m左右，而實際開挖過程中挖至

2、樁頂標(biāo)高即，淤泥層表現(xiàn)并不明顯。其余樓棟均與勘探報告基本吻合。根據(jù)常熟水文地質(zhì)勘察資料，近3~5年最高水位，最低潛水位為，微承壓水歷史最高水位為，近3~5年最高水位為，最低水位為；根據(jù)報告建議應(yīng)采取降水，現(xiàn)場采取了管井降水，但由于工期較緊，管井并未設(shè)置全面，在實際施工中，挖土處均未發(fā)現(xiàn)大水量，而在后期南側(cè)地塊開挖時，并未采取降水而地下水位或許更低，未影響底板施工。工程采用載體樁，持力層要求在42粉砂層，而根據(jù)勘察報告，樁底已進入該土層，

3、通過靜壓試驗，承載力可滿足條件，可見樁端持力層已進入應(yīng)有深度?？炊こ痰刭|(zhì)勘察報告如：地勘采用了一個假定的黃海高程標(biāo)高，但在工程地質(zhì)剖面圖中的豎向坐標(biāo)欄書寫的是“黃海高程”，設(shè)計人員在進行基礎(chǔ)設(shè)計的時候沒有發(fā)現(xiàn)這一問題，現(xiàn)場基坑開挖至設(shè)計標(biāo)高后仍然沒有到達(dá)持力層，其結(jié)果是：地基方案不合理了，不適合采用天然地基。三、物理力學(xué)特性統(tǒng)計表土的力學(xué)特性都有哪些？1、含水量ω：2、重度γ：3、空隙比e:4、塑性指數(shù)Ip：5、液性指數(shù)IL:6、壓縮