信用社關(guān)于案件訴訟和執(zhí)行情況的報告

1、信用社關(guān)于案件訴訟和執(zhí)行情況的報告信用社關(guān)于案件訴訟和執(zhí)行情況的報告農(nóng)村信用社開展小額貸款業(yè)務(wù)，為發(fā)展當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)提供資金保障，在支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)戶個體業(yè)主經(jīng)營發(fā)展方面發(fā)揮了重大作用。但是，由于各種主客觀因素的影響，一部分農(nóng)戶和個體業(yè)主未能按約還貸，給信用社信貸資金的流轉(zhuǎn)造成很大的困難。近年來，涉及農(nóng)戶、個體業(yè)主與相關(guān)擔(dān)保人之間的小額貸款糾紛案件不斷起訴到法院，在案件審理和執(zhí)行中折射出一些不容忽視的問題，小額貸款糾紛正面臨著訴訟難、“執(zhí)

2、行難”局面。從近幾年的案件訴訟和執(zhí)行情況來看，信用社案件呈現(xiàn)幾個特點：案件數(shù)量逐年持續(xù)增長，缺席審理的案件比例高，案件調(diào)解結(jié)案率較低，案件有效執(zhí)結(jié)率低，申請執(zhí)行率高。工作中存在的問題：（一）催收工作不規(guī)范導(dǎo)致超過訴訟時效發(fā)放貸款后，農(nóng)信社會安排專人向借款人催收。為防止超過訴訟時效，貸款到期后，農(nóng)信社還會要求借款人在催收通知書上簽名，以證明其向借款人主張權(quán)利的事實。但由于許多借款人長期外出務(wù)工等原因，部分農(nóng)信社工作人員會要求借款人的家屬代

3、簽名以證明信用社已主張了權(quán)利。依照法律規(guī)定，這種由借款人家屬簽名的行為并不能證明農(nóng)信社已向借款人主張了權(quán)利，如借款人提出訴訟時效抗辯的話，農(nóng)信社將會面臨敗訴的風(fēng)險。（二）借款人還貸積極性易受本村其他借款人還款情況影響能力同時又具有還款傾向的借款人，以在同村其他借款人中樹立一個良好榜樣。此外，農(nóng)信社申請執(zhí)行時也要有側(cè)重點，對于同村的借款人，要先申請執(zhí)行某一兩個有一定經(jīng)濟(jì)能力但又拒不履行法院生效法律文書的借款人。法院對這類借款人采取搜查、罰