工程款民事上訴狀

1、★精品文檔★ 2016 全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫(xiě)作 –獨(dú)家原創(chuàng) 1 / 6 工程款民事上訴狀 工程款民事上訴狀 導(dǎo)語(yǔ)：工程款民事上訴狀怎么寫(xiě)?下面為您推薦工程款民事上訴狀 ? 上訴人(原審被告)：梁建勇，男，漢族，1986 年 1 月 7日生，農(nóng)民，住淮安市淮陰區(qū)棉花莊鎮(zhèn)安東村王莊組。 ? 被上訴人(原審原告)：南京

2、市第四建筑工程有限公司，住所地南京市白下區(qū)侯家橋 16 號(hào)。 ? 法定代表人：陳勤斌，該公司董事長(zhǎng)。 ? 上訴人因欠款糾紛一案，不服淮安市淮陰區(qū)人民法院(2008)淮民一初字第 2861 號(hào)民事判決書(shū)，特上訴貴院。 ? 上訴請(qǐng)求： ? 1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)淮安市淮陰區(qū)人民法院(2008)淮民一初字第 2861 號(hào)民事判決書(shū); ? 2、請(qǐng)求改判或發(fā)回重審，依法駁回一審原告的訴請(qǐng)。 ? 事實(shí)與理由： ? 一

3、、 淮安市淮陰區(qū)人民法院(2008)淮民一初字第 2861號(hào)民事判決書(shū)所認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。 ? 1、 (2008)淮民一初字第 2861 號(hào)民事判決書(shū)中經(jīng)審理查明部分：經(jīng)結(jié)算李明生和被告梁建勇承包的金陵名府工程二標(biāo)段 12 號(hào)、13 號(hào)樓木工工程量為 4636 平方米，總計(jì)價(jià)款125172 元。不符合事實(shí)。 ? 2006 年被上訴人南京四建承建新亞置業(yè)有限公司金陵★精品文檔★ 2016 全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫(xiě)作

4、–獨(dú)家原創(chuàng) 3 / 6 ? 2、 (2008)淮民一初字第 2861 號(hào)民事判決書(shū)中經(jīng)審理查明部分：截至 2007 年 8 月 13 日，被告南京四建實(shí)際給付了原告梁建勇 151312 元，超出應(yīng)支付工程款 26140 元，不符合事實(shí)。 ? 事實(shí)上上訴人梁建勇與被上訴人南京四建根本沒(méi)有簽訂任何承包協(xié)議，上訴人作為木工組的施工人員，

5、在其施工中協(xié)助分包人李明生招集人員施工，其不具有用工主體資質(zhì)，更不是工程的分包人，也從未參與合同簽訂。被上訴人南京四建沒(méi)有與上訴人結(jié)算過(guò)任何費(fèi)用，上訴人亦未領(lǐng)取過(guò)上訴人支付的任何工程款。因此，審理查明南京四建實(shí)際給付了梁建勇 151312 元是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。其次，工程的總工程款應(yīng)是 243772 元(上述已做了說(shuō)明)，因此說(shuō)超出應(yīng)支付工程款 26140 元更是不符合客觀事實(shí)的。 ? 3、 (2008)淮民一初字第 2861 號(hào)民

6、事判決書(shū)中經(jīng)審理查明部分：李明生所承包的木工工程施工人員由原告梁建勇負(fù)責(zé)召集并分配使用，其召集來(lái)的工人工資款均有其從被告處領(lǐng)取的工資款中予以發(fā)放，不符合事實(shí)。 ? 2007 年 4 月 30 日甲方南京四建與乙方李明生簽訂一份附加協(xié)議，從該份附加協(xié)議中的第二條：乙方簽訂協(xié)議人李明生從明天早上 6：30 必須按時(shí)在施工現(xiàn)場(chǎng)親自負(fù)責(zé)乙方施工人員，協(xié)調(diào)安排保證施工進(jìn)度，12 號(hào)樓五層結(jié)構(gòu)，5 月 2日上午必須保證澆注混凝土。第四條：從明