廣東外貿(mào)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的研究.pdf

1、對(duì)外貿(mào)易已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要支柱和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ?，?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變離不開(kāi)外貿(mào)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。自中國(guó)提出實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變以落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀以來(lái)，尋求一種合理的外貿(mào)增長(zhǎng)方式已成為政府經(jīng)濟(jì)管理部門(mén)和理論界關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。但是，迄今為止，雖然針對(duì)外貿(mào)增長(zhǎng)方式如何轉(zhuǎn)變，理論界、政府主管部門(mén)都有許多看法和意見(jiàn)，但對(duì)轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式的內(nèi)涵、機(jī)制機(jī)理、以及轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式得途徑認(rèn)識(shí)不夠深入，大多停留在定性分析上，尚缺乏合理的指標(biāo)和模型

2、對(duì)其進(jìn)行定量分析，使得研究缺乏完整性，難以有效地為決策提供依據(jù)。本文在借鑒前人的研究成果的基礎(chǔ)上，試圖回答了如下問(wèn)題：
　　 (1)如何建立外貿(mào)增長(zhǎng)方式的一個(gè)評(píng)價(jià)體系，用于衡量各年的外貿(mào)增長(zhǎng)方式多大程度上是粗放型的增長(zhǎng)方式，多大程度上是集約型的增長(zhǎng)方式？
　　 (2)影響外貿(mào)增長(zhǎng)方式演變的因素有哪些？
　　 (3)外貿(mào)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)有什么影響？
　　 在第三章，本文提出了衡量外貿(mào)增長(zhǎng)方式的一個(gè)評(píng)

3、價(jià)體系，采用量化指標(biāo)、結(jié)構(gòu)指標(biāo)、效益指標(biāo)和可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)對(duì)外貿(mào)增長(zhǎng)方式進(jìn)行了多維度的刻畫(huà)，并采用主成分分析方法構(gòu)建了一個(gè)綜合指標(biāo)來(lái)對(duì)外貿(mào)增長(zhǎng)方式進(jìn)行了度量。本文的研究發(fā)現(xiàn)，在1998年附近，外貿(mào)增長(zhǎng)方式出現(xiàn)了一次升級(jí)的跳躍。在對(duì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的歸因分析中，我們發(fā)現(xiàn)，可持續(xù)指標(biāo)具有最大的貢獻(xiàn)度，其次是結(jié)構(gòu)指標(biāo)，再是量化指標(biāo)，效益指標(biāo)的貢獻(xiàn)度最低。
　　 在第四章，本文首先分析前人的研究成果，從理論上提出了外貿(mào)增長(zhǎng)方式的一些可能的影響

4、因素：工資、資本、利率、勞動(dòng)和匯率。在單位根和協(xié)整檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，外貿(mào)增長(zhǎng)方式和資本、工資、FDI、出口額之間存在協(xié)整關(guān)系，但和利率、就業(yè)、GDP和進(jìn)口之間不存在協(xié)整關(guān)系。在隨后的VECM模型中，我們發(fā)現(xiàn)出口、匯率、進(jìn)口和工資對(duì)外貿(mào)增長(zhǎng)方式的作用在統(tǒng)計(jì)上都不是非常顯著。而隨后的Granger因果檢驗(yàn)中，除發(fā)現(xiàn)資本和FDI是外貿(mào)增長(zhǎng)方式的Granger原因以外，還發(fā)現(xiàn)外貿(mào)增長(zhǎng)方式也是進(jìn)出口、FDI、工資和匯率的Granger原因。
　　

5、 在第五章，本文構(gòu)建了一個(gè)DSGE模型來(lái)說(shuō)明外貿(mào)增長(zhǎng)方式對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響。通過(guò)引入外貿(mào)部門(mén)，設(shè)定外貿(mào)部門(mén)的生產(chǎn)技術(shù)，以及引入相關(guān)參數(shù)的動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)路徑，對(duì)模型進(jìn)行對(duì)數(shù)線性化和Calibration，本文發(fā)現(xiàn)，外貿(mào)增長(zhǎng)方式的沖擊會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成不同的影響。當(dāng)外貿(mào)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變更多地體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步發(fā)展的內(nèi)在要求時(shí)，這種轉(zhuǎn)變付出的代價(jià)較小，可以實(shí)現(xiàn)外貿(mào)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同步。當(dāng)外貿(mào)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變更多體現(xiàn)為一種宏觀政策調(diào)控的工具時(shí)，短期內(nèi)往往對(duì)經(jīng)濟(jì)造成不

6、利影響。
　　 本文主要的創(chuàng)新點(diǎn)在于：
　　 (1)本文構(gòu)建了一個(gè)動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型，通過(guò)引入出口部門(mén)，將外貿(mào)增長(zhǎng)方式以參數(shù)化的方式引入該模型，并在該模型的基礎(chǔ)上研究了外貿(mào)增長(zhǎng)方式對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)變量的影響。在國(guó)內(nèi)外研究中，這是第一次采用DSGE模型研究外貿(mào)增長(zhǎng)方式的嘗試，這是本文最重要的創(chuàng)新。
　　 (2)本文在綜合其他人提供的外貿(mào)增長(zhǎng)方式評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上，對(duì)廣東的外貿(mào)增長(zhǎng)方式進(jìn)行了實(shí)證研究，彌補(bǔ)了相關(guān)研究的空白。

7、
　　 (3)文獻(xiàn)中對(duì)外貿(mào)增長(zhǎng)方式影響因素的研究主要停留在定性研究方面，而本文對(duì)影響廣東省外貿(mào)增長(zhǎng)方式的因素進(jìn)行了實(shí)證研究，彌補(bǔ)了相關(guān)文獻(xiàn)的空白。
　　 本文可能存在的不足包括：
　　 (1)由于我國(guó)在不同時(shí)期對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易額等指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)不同，部分指標(biāo)的歷史數(shù)據(jù)缺失，本文實(shí)證分析所用的數(shù)據(jù)時(shí)間長(zhǎng)度略顯不足，未對(duì)可能存在的漸進(jìn)性的結(jié)構(gòu)性變化進(jìn)行很好的考慮，今后可以考慮采用馬爾科夫機(jī)制轉(zhuǎn)換模型進(jìn)行進(jìn)一步的研究。