廣東外貿(mào)增長方式轉(zhuǎn)變的研究.pdf

1、對外貿(mào)易已成為中國經(jīng)濟的重要支柱和經(jīng)濟增長的主要動力之一，實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變離不開外貿(mào)增長方式的轉(zhuǎn)變。自中國提出實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變以落實科學發(fā)展觀以來，尋求一種合理的外貿(mào)增長方式已成為政府經(jīng)濟管理部門和理論界關(guān)注的焦點問題。但是，迄今為止，雖然針對外貿(mào)增長方式如何轉(zhuǎn)變，理論界、政府主管部門都有許多看法和意見，但對轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長方式的內(nèi)涵、機制機理、以及轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長方式得途徑認識不夠深入，大多停留在定性分析上，尚缺乏合理的指標和模型

2、對其進行定量分析，使得研究缺乏完整性，難以有效地為決策提供依據(jù)。本文在借鑒前人的研究成果的基礎(chǔ)上，試圖回答了如下問題：
　　 (1)如何建立外貿(mào)增長方式的一個評價體系，用于衡量各年的外貿(mào)增長方式多大程度上是粗放型的增長方式，多大程度上是集約型的增長方式？
　　 (2)影響外貿(mào)增長方式演變的因素有哪些？
　　 (3)外貿(mào)增長方式的轉(zhuǎn)變對宏觀經(jīng)濟有什么影響？
　　 在第三章，本文提出了衡量外貿(mào)增長方式的一個評

3、價體系，采用量化指標、結(jié)構(gòu)指標、效益指標和可持續(xù)發(fā)展指標對外貿(mào)增長方式進行了多維度的刻畫，并采用主成分分析方法構(gòu)建了一個綜合指標來對外貿(mào)增長方式進行了度量。本文的研究發(fā)現(xiàn)，在1998年附近，外貿(mào)增長方式出現(xiàn)了一次升級的跳躍。在對綜合評價指標的歸因分析中，我們發(fā)現(xiàn)，可持續(xù)指標具有最大的貢獻度，其次是結(jié)構(gòu)指標，再是量化指標，效益指標的貢獻度最低。
　　 在第四章，本文首先分析前人的研究成果，從理論上提出了外貿(mào)增長方式的一些可能的影響

4、因素：工資、資本、利率、勞動和匯率。在單位根和協(xié)整檢驗中發(fā)現(xiàn)，外貿(mào)增長方式和資本、工資、FDI、出口額之間存在協(xié)整關(guān)系，但和利率、就業(yè)、GDP和進口之間不存在協(xié)整關(guān)系。在隨后的VECM模型中，我們發(fā)現(xiàn)出口、匯率、進口和工資對外貿(mào)增長方式的作用在統(tǒng)計上都不是非常顯著。而隨后的Granger因果檢驗中，除發(fā)現(xiàn)資本和FDI是外貿(mào)增長方式的Granger原因以外，還發(fā)現(xiàn)外貿(mào)增長方式也是進出口、FDI、工資和匯率的Granger原因。
　　

5、 在第五章，本文構(gòu)建了一個DSGE模型來說明外貿(mào)增長方式對宏觀經(jīng)濟的影響。通過引入外貿(mào)部門，設(shè)定外貿(mào)部門的生產(chǎn)技術(shù)，以及引入相關(guān)參數(shù)的動態(tài)增長路徑，對模型進行對數(shù)線性化和Calibration，本文發(fā)現(xiàn)，外貿(mào)增長方式的沖擊會對經(jīng)濟造成不同的影響。當外貿(mào)增長方式的轉(zhuǎn)變更多地體現(xiàn)技術(shù)進步發(fā)展的內(nèi)在要求時，這種轉(zhuǎn)變付出的代價較小，可以實現(xiàn)外貿(mào)升級和經(jīng)濟發(fā)展的同步。當外貿(mào)增長方式的轉(zhuǎn)變更多體現(xiàn)為一種宏觀政策調(diào)控的工具時，短期內(nèi)往往對經(jīng)濟造成不

6、利影響。
　　 本文主要的創(chuàng)新點在于：
　　 (1)本文構(gòu)建了一個動態(tài)隨機一般均衡模型，通過引入出口部門，將外貿(mào)增長方式以參數(shù)化的方式引入該模型，并在該模型的基礎(chǔ)上研究了外貿(mào)增長方式對宏觀經(jīng)濟變量的影響。在國內(nèi)外研究中，這是第一次采用DSGE模型研究外貿(mào)增長方式的嘗試，這是本文最重要的創(chuàng)新。
　　 (2)本文在綜合其他人提供的外貿(mào)增長方式評價體系的基礎(chǔ)上，對廣東的外貿(mào)增長方式進行了實證研究，彌補了相關(guān)研究的空白。

7、
　　 (3)文獻中對外貿(mào)增長方式影響因素的研究主要停留在定性研究方面，而本文對影響廣東省外貿(mào)增長方式的因素進行了實證研究，彌補了相關(guān)文獻的空白。
　　 本文可能存在的不足包括：
　　 (1)由于我國在不同時期對進出口貿(mào)易額等指標的統(tǒng)計不同，部分指標的歷史數(shù)據(jù)缺失，本文實證分析所用的數(shù)據(jù)時間長度略顯不足，未對可能存在的漸進性的結(jié)構(gòu)性變化進行很好的考慮，今后可以考慮采用馬爾科夫機制轉(zhuǎn)換模型進行進一步的研究。