中國(guó)鋼鐵業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與影響因素研究——基于中日美巴等國(guó)數(shù)據(jù)實(shí)證分析.pdf

1、在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究的相關(guān)成果的基礎(chǔ)上，本文選取了在國(guó)民經(jīng)濟(jì)當(dāng)中占有重要地位的鋼鐵產(chǎn)業(yè)作為研究對(duì)象，采用HS(1992)分類標(biāo)準(zhǔn)，從多個(gè)角度對(duì)1996年～2007年間中日美巴等國(guó)鋼鐵行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的規(guī)模、類型、績(jī)效以及宏觀影響因素進(jìn)行了定性和定量分析。
　　 本文的研究思路：首先，概述了關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究成果并對(duì)我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究現(xiàn)狀提出質(zhì)疑，即：樣本空間的差異、統(tǒng)計(jì)口徑的變動(dòng)是否影響鋼鐵產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總體態(tài)勢(shì)與國(guó)別

2、態(tài)勢(shì)、總體績(jī)效與國(guó)別績(jī)效及宏觀顯著影響因素的結(jié)論。進(jìn)而在分析方法、樣本選擇、統(tǒng)計(jì)口徑等方面進(jìn)行了創(chuàng)新。其次，利用GL指數(shù)、GHM指數(shù)、B指數(shù)，收集相關(guān)數(shù)據(jù)，分別對(duì)1996年—2007年間中、日、美、巴等國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模、類型、績(jī)效進(jìn)行定性和定量的分析。再次，以在市場(chǎng)規(guī)模(GDP)、人均收入差異(BPGD)、要素稟賦差異(BPGK)、貿(mào)易不平衡(BIT)、工業(yè)化程度(IVA)為解釋變量，構(gòu)建計(jì)量模型，分別對(duì)中日、中美、中巴以及中國(guó)與全

3、球的總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模、垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模進(jìn)行實(shí)證研究，對(duì)比分析不同樣本下影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模的主導(dǎo)因素。最后，對(duì)本文定性、定量研究結(jié)論簡(jiǎn)要概括，并指出了本文研究不足之處。
　　 本文的結(jié)論：樣本選擇、統(tǒng)計(jì)口徑的差異，導(dǎo)致我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在規(guī)模、類型、績(jī)效方面的結(jié)論不盡一致。
　　 目前我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)具有一定的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，但部分大類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)削弱；我國(guó)與日本，美國(guó)、巴西鋼鐵貿(mào)易均以垂直型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)

4、易為主，與全球其它地區(qū)的鋼鐵貿(mào)易則以水平型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易績(jī)效持續(xù)改善，同時(shí)我國(guó)對(duì)全球其他地區(qū)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易績(jī)效要優(yōu)于我國(guó)對(duì)日、美、巴三國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易績(jī)效。我國(guó)對(duì)全球鋼鐵產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易績(jī)效的改善源于對(duì)全球低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)張及高質(zhì)量垂直型、水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重的下降。
　　 我國(guó)與不同類型、地域、規(guī)模的國(guó)家間的鋼鐵產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的宏觀顯著影響因素互不一致。市場(chǎng)規(guī)模、要素稟賦差異對(duì)我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響顯著