混凝—超濾組合工藝處理湘江微污染源水特性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩98頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目前,由于地表水體污染日益嚴重、常規(guī)水處理工藝的局限性以及水質標準的日趨嚴格,開發(fā)高效、健康的飲用水處理工藝已經變得客不容緩。近年來湘江水源污染嚴重,一些河段水質指標經常達不到現(xiàn)行《地表水環(huán)境質量標準》(GB3838-2002)中Ⅲ類水質標準,以湘江為水源的大部分水廠,由于受常規(guī)處理工藝的局限,出廠水中常含有較多的污染物質。鑒于此,本文采用強化混凝—超濾組合工藝對湘江微污染水源水進行了凈化研究,通過加入不同的混凝劑(Al2(SO4)3·

2、18H2O、FeCl3)以及粉末活性碳(PAC),比較了它們對于湘江水源水的處理效果和對膜過濾性能的影響,并考察了該組合工藝長期運行的穩(wěn)定性能。研究發(fā)現(xiàn),Al2(SO4)3·18H2O比FeCl3去除濁度的效果好,粉末活性炭的加入沒有改變Al2(SO4)3·18H2O對于濁度的去除率,卻減少了FeCl3對于濁度的去除;FeCl3去除有機物的效果優(yōu)于Al2(SO4)3·18H2O,而Al2(SO4)3·18H2O和粉末活性炭的結合對于有機

3、物的去除效果更加明顯;Al2(SO4)3·18H2O對總鐵的去除效果優(yōu)于FeCl3,加入活性碳后,總鐵的去除率普遍下降;對于總錳的去除,Al2(SO4)3·18H2O和FeCl3沒有太大的差別;當混凝劑的投加量從50mg/L增加到100mg/L時,濾餅層阻力增加,加入活性炭后,對于Al2(SO4)3·18H2O來說,隨著投加量的增大,濾餅層阻力降低,且在相同投加量下比不加活性炭時低,而FeCl3正好相反,隨著投加量的增大,濾餅層阻力升高

4、,且在相同投加量下比不加活性炭時高;在工藝運行的一個月中,系統(tǒng)出水中濁度幾乎被完全去除;有機物去除效果較好,系統(tǒng)對TOC的去除率始終可達50%以上,對UV254的去除率平均為85.17%,對CODMn的去除率平均為68.27%;工藝對總鐵的去除率很高,平均為93.06%,總錳的去除率相對較低,大約為36.57%左右;系統(tǒng)出水中未檢出細菌,各項水質指標均低于《飲用凈水水質標準》(CJ94-1999);在整個試驗階段,回收比基本上在40~7

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論