邊坡穩(wěn)定性分析的兩種數(shù)值方法比較.pdf

1、有限單元法和有限差分法是目前解決邊坡工程問(wèn)題的兩種有效的數(shù)值方法，ANSYS和FLAC正是基于這兩種數(shù)值方法的應(yīng)用軟件，它們?cè)谶吰碌姆€(wěn)定分析中都有著廣泛的應(yīng)用。本文在對(duì)邊坡穩(wěn)定分析方法的研究成果及最新進(jìn)展進(jìn)行總結(jié)評(píng)述的基礎(chǔ)上，提出用ANSYS和FLAC在強(qiáng)度折減法下對(duì)同一邊坡進(jìn)行穩(wěn)定性的比較分析，并對(duì)兩種邊坡穩(wěn)定分析方法的可行性和差異性進(jìn)行討論。 在深入研究有限單元法和有限差分法的基本原理以及強(qiáng)度折減理論的基礎(chǔ)上，得出了ANSY

2、S采用的Drucker—Prager屈服準(zhǔn)則和FLAC采用的Mohr—coulomb屈服準(zhǔn)則下邊坡穩(wěn)定系數(shù)的轉(zhuǎn)換方法，從而使得兩種計(jì)算方法在屈服準(zhǔn)則上得到統(tǒng)一。 采用基于強(qiáng)度折減法的有限單元法和有限差分法對(duì)算例邊坡進(jìn)行兩維和三維的穩(wěn)定分析，并將計(jì)算結(jié)果與算例推薦結(jié)果比較，來(lái)評(píng)判這兩種方法的可行性和差異性，并對(duì)兩種計(jì)算方法下不同土體參數(shù)對(duì)邊坡穩(wěn)定系數(shù)的影響進(jìn)行了比較分析。 對(duì)云南溪洛渡水電站專用公路邊坡K35段典型邊坡分別