邊坡穩(wěn)定性分析的兩種數(shù)值方法比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩80頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、有限單元法和有限差分法是目前解決邊坡工程問題的兩種有效的數(shù)值方法，ANSYS和FLAC正是基于這兩種數(shù)值方法的應(yīng)用軟件，它們在邊坡的穩(wěn)定分析中都有著廣泛的應(yīng)用。本文在對邊坡穩(wěn)定分析方法的研究成果及最新進(jìn)展進(jìn)行總結(jié)評述的基礎(chǔ)上，提出用ANSYS和FLAC在強(qiáng)度折減法下對同一邊坡進(jìn)行穩(wěn)定性的比較分析，并對兩種邊坡穩(wěn)定分析方法的可行性和差異性進(jìn)行討論。 在深入研究有限單元法和有限差分法的基本原理以及強(qiáng)度折減理論的基礎(chǔ)上，得出了ANSY

2、S采用的Drucker—Prager屈服準(zhǔn)則和FLAC采用的Mohr—coulomb屈服準(zhǔn)則下邊坡穩(wěn)定系數(shù)的轉(zhuǎn)換方法，從而使得兩種計(jì)算方法在屈服準(zhǔn)則上得到統(tǒng)一。 采用基于強(qiáng)度折減法的有限單元法和有限差分法對算例邊坡進(jìn)行兩維和三維的穩(wěn)定分析，并將計(jì)算結(jié)果與算例推薦結(jié)果比較，來評判這兩種方法的可行性和差異性，并對兩種計(jì)算方法下不同土體參數(shù)對邊坡穩(wěn)定系數(shù)的影響進(jìn)行了比較分析。 對云南溪洛渡水電站專用公路邊坡K35段典型邊坡分別

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論