FDI與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域差異分析.pdf

1、中國(guó)自20世紀(jì)70年代末期開始吸引外商直接投資(FDI)，到21世紀(jì)初期，外資經(jīng)濟(jì)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)占有重要地位。但是，F(xiàn)DI的地區(qū)分布極不平衡，80％以上分布在東部沿海地區(qū)，同時(shí)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度高于中西部地區(qū)，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)二元化結(jié)構(gòu)日趨嚴(yán)重。因此分析FDI和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系以及FDI對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。對(duì)縮小東、中、西部經(jīng)濟(jì)差距和鼓勵(lì)中、西部地區(qū)利用FDI具有較為重要的理論意義和實(shí)踐意義。
　　 本文首先從理論上，分析F

2、DI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制，并對(duì)中國(guó)FDI區(qū)域分布特征和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)域差異化現(xiàn)狀進(jìn)行闡述。然后，以Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)，利用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)、Panel-Data模型等經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法，分析并比較全國(guó)及東、中、西部地區(qū)FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的區(qū)域性差異。
　　 通過(guò)分析，可以得到以下結(jié)論：第一，從資本形成的角度來(lái)看，國(guó)內(nèi)投資和FDI都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，雖然FDI的作用越來(lái)越明顯，但是，國(guó)內(nèi)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢

3、獻(xiàn)明顯大于FDI，說(shuō)明國(guó)內(nèi)投資仍然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要決定因素，而且也是形成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)域差異的主要原因。FDI對(duì)東部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響明顯大于中、西部地區(qū)，說(shuō)明FDI也是加劇中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的原因之一。第二，勞動(dòng)力要素的投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間同樣具有很高的相關(guān)性，但這種相關(guān)性從西部、中部到東部逐漸降低，說(shuō)明了我國(guó)中、西部地區(qū)主要依靠勞動(dòng)力要素的投入來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而資本要素的投入相對(duì)缺乏。第三，在中部和西部地區(qū)，資本要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性要小于勞動(dòng)

4、力要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性，而東部地區(qū)恰好相反，說(shuō)明我國(guó)東部地區(qū)已經(jīng)逐步進(jìn)入到資本密集型發(fā)展階段。第四，從因果檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，僅中部地區(qū)FDI和GDP之間存在Granger意義上的雙向因果關(guān)系，而在東部和西部，還有全國(guó)樣本下，F(xiàn)DI的增長(zhǎng)帶來(lái)GDP的增長(zhǎng)，而GDP增長(zhǎng)不會(huì)帶來(lái)FDI增加。這主要是由于投資結(jié)構(gòu)的不合理造成了FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生擠出效應(yīng)，從而沒(méi)有很好地發(fā)揮促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用；同時(shí)，國(guó)內(nèi)投資的利用效率持續(xù)低于FDI，導(dǎo)致“儲(chǔ)缺口