武山群眾體育館抗震性能分析與研究.pdf

1、武山群眾體育館主館和副館屋蓋由兩個高低錯落的獨立平板網(wǎng)架結(jié)構(gòu)組成，支承結(jié)構(gòu)為一個橫縱相連在一起的整體鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。由于體育館支承結(jié)構(gòu)的特點形成了樓板大開洞及斜梁，造成體育館結(jié)構(gòu)形式十分復(fù)雜，武山群眾體育館主館和副館屋蓋高低錯落又支承在同一結(jié)構(gòu)使得該結(jié)構(gòu)形式更為復(fù)雜，因此有必要對其進(jìn)行較系統(tǒng)的抗震分析。
　　本文通過Midas/gen有限元軟件分別建立了主館網(wǎng)架結(jié)構(gòu)（剛性鉸接支座和彈性支座）、支承結(jié)構(gòu)單獨分析有限元模型以及網(wǎng)架

2、與下部支承結(jié)構(gòu)整體有限元模型，采用反應(yīng)譜方法和彈性時程分析方法分別對4個模型進(jìn)行抗震性能分析，并將屋蓋和支承結(jié)構(gòu)單獨分析結(jié)構(gòu)與整體分析結(jié)構(gòu)進(jìn)行對比分析，得出如下結(jié)論:
　　(1)主館網(wǎng)架剛性鉸接支座模型和彈性支座模型，自振周期基本相同，兩者相差較小，前六階的振型基本一致，反應(yīng)譜分析中兩種模型網(wǎng)架結(jié)構(gòu)構(gòu)件（上弦桿、下弦桿、腹桿）內(nèi)力存在一定差別，在2％～13％范圍之內(nèi)，說明二者之間的差異較小。
　　(2)支承結(jié)構(gòu)的前兩個振型為

3、平動，第三振型為扭轉(zhuǎn)振型，第一扭轉(zhuǎn)振型周期與第一平動振型周期之比為0.54，小于0.85，滿足抗震規(guī)范的要求。最大層間位移角X方向為1/587，Y方向為1/560，小于1/550，滿足抗震設(shè)計規(guī)范的要求，說明支承結(jié)構(gòu)剛度分析比較合理。
　　(3)彈性時程分析中，支承結(jié)構(gòu)的層剪力和層位移反應(yīng)峰值與地震波峰值之間均存在一定的相位差，即不發(fā)生在同一時間，存在滯后的現(xiàn)象。
　　(4)網(wǎng)架與下部支承結(jié)構(gòu)整體模型和支承結(jié)構(gòu)簡化模型的前十

4、個自振周期比較接近，表明支承結(jié)構(gòu)簡化模型在一定程度上較好的反映了網(wǎng)架的影響。
　　(5)支承結(jié)構(gòu)簡化模型的層剪力和層位移均大于網(wǎng)架與下部支承結(jié)構(gòu)整體模型的層剪力和層位移，兩者的層剪力和層位移差值在2％～11％范圍之內(nèi)。支承結(jié)構(gòu)簡化模型計算結(jié)果普遍偏大，偏于安全。
　　(6)支承結(jié)構(gòu)的層剪力從上往下呈增大趨勢，最大值出現(xiàn)在B1層，層位移從下往上呈增大趨勢，最大值出現(xiàn)在F3層，層間位移滿足抗震規(guī)范的限值要求，層間位移角滿足1/5