丘陵地區(qū)村域居民點(diǎn)演變過程及調(diào)控策略：重慶市潼南縣古泥村實(shí)證.pdf

1、當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期。經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型及其引導(dǎo)下的城鄉(xiāng)空間整合是快速城市化背景下區(qū)域發(fā)展面對(duì)的現(xiàn)實(shí)課題，中國城鄉(xiāng)人口格局、土地利用格局以及人地關(guān)系格局發(fā)生顯著變化，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展面臨著空間格局重構(gòu)、資源高效利用等諸多挑戰(zhàn)。農(nóng)村居民點(diǎn)作為人類居住、生活、休憩以及進(jìn)行各種社會(huì)活動(dòng)的場所，是人類生產(chǎn)和社會(huì)活動(dòng)的中心，也是鄉(xiāng)村人地關(guān)系的核心。在省市層面上，存在著農(nóng)村居民點(diǎn)用地減少滯后于農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化步伐;在縣域?qū)用嫔?，人均農(nóng)村居

2、民點(diǎn)用地面積較大，土地浪費(fèi)普遍;在農(nóng)戶層面上，農(nóng)村居民點(diǎn)用地集約利用水平較低。在中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的時(shí)代背景、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的路徑需求和土地高效利用的現(xiàn)實(shí)需求等機(jī)遇與挑戰(zhàn)“多重”疊加的研究背景下，將農(nóng)村居民點(diǎn)用地演變過程根植于整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展中，從理論上理清農(nóng)村居民點(diǎn)演變過程、機(jī)制及生態(tài)環(huán)境效應(yīng)，在實(shí)踐中合理調(diào)控農(nóng)村居民點(diǎn)用地，促進(jìn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展。因此，本文以地處丘陵地區(qū)的重慶市潼南縣崇龕鎮(zhèn)古泥村作為典型案例研究，以村域尺度和農(nóng)戶地

3、塊尺度農(nóng)村居民點(diǎn)用地時(shí)空演變?yōu)橹骶€，診斷村域農(nóng)村居民點(diǎn)演變的生態(tài)效應(yīng)和農(nóng)戶層面的環(huán)境行為效應(yīng)，并按照村域聚居農(nóng)村居民點(diǎn)發(fā)展能力和散居農(nóng)戶分化類型建立轉(zhuǎn)型時(shí)期重慶丘陵地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)用地分類調(diào)控體系。在理論與實(shí)證研究基礎(chǔ)上，建立村域微觀尺度農(nóng)村居民點(diǎn)演變的“趨勢-過程-機(jī)制-效應(yīng)-調(diào)控”(TPMER)的探索型研究脈絡(luò)，豐富鄉(xiāng)村聚落地理學(xué)理論，為科學(xué)診斷農(nóng)村居民點(diǎn)演變過程中的資源環(huán)境問題提供依據(jù)。
　　本文在文獻(xiàn)成果總結(jié)的基礎(chǔ)上，以鄉(xiāng)村

4、聚落地理學(xué)、土地資源學(xué)、土地利用規(guī)劃學(xué)以及土地經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科理論為指導(dǎo)，將過程發(fā)展理論、生命周期理論融入農(nóng)村居民點(diǎn)演變過程特征理論分析框架，建立村域微觀尺度農(nóng)村居民點(diǎn)演變的“趨勢-過程-機(jī)制-效應(yīng)-調(diào)控”(TPMER)的探索型研究脈絡(luò)。以經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型為線索，根據(jù)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展重大政策調(diào)整時(shí)間節(jié)點(diǎn)，應(yīng)用參與式農(nóng)村評(píng)估方法(Participatory Rural Appraisal，PRA)的半結(jié)構(gòu)訪談(Semistructrued Int

5、erview)對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，建立不同時(shí)段村域尺度農(nóng)村居民點(diǎn)土地利用圖譜和農(nóng)戶層面居民點(diǎn)用地空間屬性數(shù)據(jù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)于一體的地塊尺度屬性數(shù)據(jù)庫。以重慶市潼南縣崇龕鎮(zhèn)古泥村1980年以來近30多年的農(nóng)村居民點(diǎn)時(shí)空演變過程與特征研究為切入點(diǎn)，通過對(duì)村域農(nóng)村居民點(diǎn)用地規(guī)模、空間形態(tài)、結(jié)構(gòu)體系、景觀格局演變特征進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，從時(shí)空兩個(gè)維度刻畫村域農(nóng)村居民點(diǎn)演變的一般規(guī)律;根據(jù)農(nóng)戶分化及其類型劃分，分析農(nóng)戶分化及其居民點(diǎn)用地演變作用機(jī)理，從

6、不同類型農(nóng)戶居民點(diǎn)用地規(guī)模、形態(tài)、內(nèi)部功能結(jié)構(gòu)、區(qū)位選擇等方面橫向?qū)Ρ冉馕鲛r(nóng)戶地塊尺度居民點(diǎn)用地演變特征。在對(duì)村域和農(nóng)戶兩個(gè)層面農(nóng)村居民點(diǎn)演變特征進(jìn)行分析總結(jié)的基礎(chǔ)上，揭示不同時(shí)段村域農(nóng)村居民點(diǎn)演變“自然-經(jīng)濟(jì)-區(qū)位”主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)力以及村域農(nóng)村居民點(diǎn)用地規(guī)模增長和空間格局演變的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。運(yùn)用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測算思路和方法，對(duì)不同時(shí)段內(nèi)村域農(nóng)村居民點(diǎn)面積增長產(chǎn)生的生態(tài)效應(yīng)進(jìn)行評(píng)估。從不同類型農(nóng)戶居住環(huán)境行為效應(yīng)、生活污水處置、生活垃圾處理以及

7、生活能源消費(fèi)行為效應(yīng)等方面探討農(nóng)戶地塊尺度居民點(diǎn)用地規(guī)模、內(nèi)部功能結(jié)構(gòu)演變及其環(huán)境行為效應(yīng)耦合機(jī)理。根據(jù)重慶丘陵地區(qū)村域農(nóng)村居民點(diǎn)“大分散、小聚居”的空間分異格局，提出重慶丘陵地區(qū)村域聚居、散居兩種不同居住形態(tài)居民點(diǎn)用地分類調(diào)控思路、模式和遷并方向;并根據(jù)村域農(nóng)村居民點(diǎn)用地空間等級(jí)優(yōu)化情景，提出重慶丘陵地區(qū)村域農(nóng)村居民點(diǎn)用地調(diào)控政策建議。得到如下研究結(jié)論:
　　(1)近30多年來，古泥村農(nóng)村居民點(diǎn)用地面積年均增長率達(dá)到1.21％，

8、人均居民點(diǎn)面積年均增長率為0.76％;農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊表現(xiàn)出集中趨勢，農(nóng)村居民點(diǎn)擴(kuò)展速度經(jīng)歷了從單純擴(kuò)張向擴(kuò)張與緊縮共存的過程;農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊二維空間形態(tài)趨向于偏離圓形和方形，為不規(guī)則形態(tài);農(nóng)村居民點(diǎn)空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出由相對(duì)集中到相對(duì)分散的演變趨勢，主要聚居點(diǎn)空間結(jié)構(gòu)體系演變較為劇烈且等級(jí)不合理;村域?qū)用嫔限r(nóng)村居民點(diǎn)斑塊景觀多樣性進(jìn)一步增加，均勻分布程度進(jìn)一步增強(qiáng)，但村社層面上農(nóng)村居民點(diǎn)景觀異質(zhì)性進(jìn)一步顯現(xiàn)。村域總?cè)丝?、勞?dòng)力數(shù)量和農(nóng)戶數(shù)量增

9、加是促進(jìn)農(nóng)村居民點(diǎn)用地規(guī)模增長的主導(dǎo)因素，但其驅(qū)動(dòng)力隨時(shí)間增長呈下降趨勢;人均收入等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平因素為誘導(dǎo)性因素，其驅(qū)動(dòng)力隨時(shí)間增長呈現(xiàn)進(jìn)一步加強(qiáng)趨勢;交通區(qū)位條件是村域新增農(nóng)村居民點(diǎn)面積增長的主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)力之一，自2005年以來村域農(nóng)村居民點(diǎn)用地增長則更多是新農(nóng)村建設(shè)政策驅(qū)動(dòng)的結(jié)果。
　　(2)古泥村由農(nóng)業(yè)種養(yǎng)殖業(yè)為主導(dǎo)的同質(zhì)性農(nóng)戶向以農(nóng)業(yè)種養(yǎng)殖業(yè)、非農(nóng)技術(shù)性經(jīng)營活動(dòng)為主體的異質(zhì)性農(nóng)戶分化，將古泥村農(nóng)戶劃分為農(nóng)業(yè)型、農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、就地

10、非農(nóng)主導(dǎo)型、異地非農(nóng)主導(dǎo)型、非農(nóng)型5類農(nóng)戶，其中農(nóng)業(yè)型、農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型農(nóng)戶占56.21％，就地非農(nóng)主導(dǎo)型占11.51％，異地非農(nóng)主導(dǎo)型、非農(nóng)型占32.28％。農(nóng)戶層面地塊尺度居民點(diǎn)用地規(guī)模存在“農(nóng)業(yè)種養(yǎng)殖主導(dǎo)生計(jì)類型”農(nóng)戶戶均面積最大，“既離土又離鄉(xiāng)式非農(nóng)主導(dǎo)生計(jì)類型”農(nóng)戶人均用地面積最大，而“離土不離鄉(xiāng)式非農(nóng)主導(dǎo)生計(jì)類型”農(nóng)戶戶均用地面積和人均用地面積均最小的特征;非農(nóng)型、農(nóng)業(yè)型農(nóng)戶居民點(diǎn)用地斑塊空間形態(tài)最復(fù)雜，而就地非農(nóng)型和農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型農(nóng)

11、戶居民點(diǎn)用地斑塊空間形態(tài)較為簡單，且趨于規(guī)整的方形;就地非農(nóng)主導(dǎo)型、農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型農(nóng)戶房屋形態(tài)更為緊湊和集約，而農(nóng)業(yè)型農(nóng)戶房屋形態(tài)更為松散和粗放;農(nóng)戶分化對(duì)其居民點(diǎn)生產(chǎn)功能占地比例影響不大，但農(nóng)戶非農(nóng)化對(duì)其居民點(diǎn)居住功能影響較為顯著，即農(nóng)戶非農(nóng)化程度越高，其居民點(diǎn)居住功能越強(qiáng)。農(nóng)戶分化類型對(duì)其新修居民點(diǎn)的生產(chǎn)功能作用機(jī)制不太顯著，“非農(nóng)主導(dǎo)生計(jì)類型”農(nóng)戶新修居民點(diǎn)的服務(wù)功能逐漸被“淡化”。
　　(3)農(nóng)村居民點(diǎn)用地等人工生態(tài)系統(tǒng)對(duì)整個(gè)

12、生態(tài)系統(tǒng)具有負(fù)向效應(yīng)，農(nóng)村居民點(diǎn)用地?cái)U(kuò)展對(duì)村域生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生負(fù)面影響;古泥村近30多年農(nóng)村居民點(diǎn)演變導(dǎo)致村域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值損失呈現(xiàn)出先增后減的變化趨勢，其中水田和園地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值損失總體呈下降趨勢，1980-1990年、1990-1997年、1997-2005年、2005-2012年等4個(gè)研究時(shí)段古泥村新增農(nóng)村居民點(diǎn)單位面積生態(tài)價(jià)值損失分別為2.0483萬元/hm2、2.3425萬元/hm2、2.2089萬元/hm2、4.0485萬

13、元/hm2，呈穩(wěn)步增長趨勢。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，人們對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值損失重視程度也在不斷提高，在時(shí)間尺度上表現(xiàn)出自1990年以來持續(xù)上升變化趨勢;修正后基于人們支付意愿的各時(shí)段新增農(nóng)村居民點(diǎn)單位面積生態(tài)價(jià)值損失量分別為0.4047萬元/hm2、0.4358萬元/hm2、0.4912萬元/hm2、1.1379萬元/hm2。一方面嚴(yán)格控制農(nóng)村居民點(diǎn)用地?cái)U(kuò)展規(guī)模，提高現(xiàn)有農(nóng)村居民點(diǎn)用地集約利用水平;另一方面在控制農(nóng)村居民點(diǎn)用地規(guī)模

14、前提下，通過優(yōu)化占地結(jié)構(gòu)，盡量少占或不占具有較高生態(tài)服務(wù)價(jià)值功能的土地利用類型（如林地、園地、耕地等），將農(nóng)村居民點(diǎn)用地規(guī)模演變對(duì)村域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值損失盡量降低到最小。
　　(4)農(nóng)戶居民點(diǎn)形態(tài)、集約利用程度（房屋修建時(shí)間、房屋結(jié)構(gòu)、房屋層數(shù)、容積率等）對(duì)非農(nóng)主導(dǎo)生計(jì)類型農(nóng)戶（就地非農(nóng)主導(dǎo)型、異地非農(nóng)主導(dǎo)型、非農(nóng)型）居住環(huán)境行為影響程度顯著大于農(nóng)業(yè)主導(dǎo)生計(jì)類型農(nóng)戶（農(nóng)業(yè)型、農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型）;農(nóng)業(yè)型農(nóng)戶房屋形態(tài)（結(jié)構(gòu)、層數(shù)）、居民點(diǎn)集

15、約利用水平（容積率）、農(nóng)戶圈舍養(yǎng)殖生產(chǎn)用地面積和生產(chǎn)功能用地比例對(duì)其生活污水處置行為產(chǎn)生負(fù)向影響，而居住用地面積呈正向影響，居民點(diǎn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)因子對(duì)農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型農(nóng)戶日常生活污水處置行為方式影響程度更大;農(nóng)業(yè)生計(jì)主導(dǎo)型（農(nóng)業(yè)型、農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型）農(nóng)戶居民點(diǎn)集約利用水平越高、圈舍養(yǎng)殖生產(chǎn)用地面積越小、居民點(diǎn)服務(wù)功能越弱，其日常生活垃圾處理行為方式越趨于選擇無害化處理;以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)生計(jì)類型農(nóng)戶，其房屋修建時(shí)間越晚、房屋結(jié)構(gòu)越趨于磚混結(jié)構(gòu)、居住用地面積

16、越大，其年薪柴秸稈消耗比例越低，居民點(diǎn)內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)中生產(chǎn)功能用地比例越高，其年薪柴秸稈消耗比例越高;以非農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)生計(jì)類型的農(nóng)戶房屋層數(shù)越高，容積率越大，即居民點(diǎn)利用程度越集約，其薪柴秸稈消耗比例越低。
　　(5)古泥村24個(gè)主要聚居點(diǎn)發(fā)展能力總體水平處于一般和較強(qiáng)等級(jí)，內(nèi)部差異較小，其等級(jí)結(jié)構(gòu)體系不合理，整體發(fā)展能力仍有待提高;將古泥村主要聚居點(diǎn)劃分為適度擴(kuò)張型、適度限制型、內(nèi)部挖潛型、重點(diǎn)整治型等4類調(diào)控模式，將散居農(nóng)戶劃分為

17、保留型、村社遷并型、村內(nèi)遷并型3類調(diào)控模式。根據(jù)構(gòu)建的村域聚居、散居兩種不同居住形態(tài)農(nóng)村居民點(diǎn)分類調(diào)控策略及其遷并方向，提出古泥村重點(diǎn)培育、發(fā)展5個(gè)村域優(yōu)勢型等級(jí)的聚居點(diǎn)(占20.83％)、8個(gè)村域準(zhǔn)優(yōu)勢型或村社優(yōu)勢型等級(jí)的聚居點(diǎn)(占33.33％)、11個(gè)村社一般型等級(jí)的聚居點(diǎn)(占45.84％)，在空間上形成“村域優(yōu)勢型聚居點(diǎn)-村社優(yōu)勢型聚居點(diǎn)-村社一般型聚居點(diǎn)-散居點(diǎn)”的村域農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)格局。從統(tǒng)籌村域相關(guān)發(fā)展規(guī)劃，引導(dǎo)村域居民

18、點(diǎn)空間重構(gòu)頂層設(shè)計(jì);適應(yīng)農(nóng)戶分化及其轉(zhuǎn)型發(fā)展要求，探索農(nóng)戶居民點(diǎn)用地管制細(xì)則;整合相關(guān)支農(nóng)惠農(nóng)政策，規(guī)范農(nóng)村居民點(diǎn)市場化配置等方面提出了強(qiáng)化重慶丘陵地區(qū)村域農(nóng)村居民點(diǎn)調(diào)控的政策建議。
　　本文基于農(nóng)村居民點(diǎn)用地圖譜和農(nóng)戶分化類型劃分，從村域尺度和農(nóng)戶地塊尺度探討了農(nóng)村居民點(diǎn)用地演變過程、特征、趨勢及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制和生態(tài)環(huán)境效應(yīng)，構(gòu)建了村域微觀尺度農(nóng)村居民點(diǎn)演變的“趨勢-過程-機(jī)制-效應(yīng)-調(diào)控”(TPMER)研究脈絡(luò)框架，為微觀尺度土地

19、利用變化研究提供了新的研究思路;基于村域農(nóng)村居民點(diǎn)演變“自然-經(jīng)濟(jì)-區(qū)位”驅(qū)動(dòng)力模型，揭示了在村域總?cè)丝谠鲩L放緩背景下農(nóng)戶數(shù)量增加是促進(jìn)農(nóng)村居民點(diǎn)用地規(guī)模增長的主導(dǎo)因素，在時(shí)間尺度上，村域微觀尺度農(nóng)村居民點(diǎn)用地增長驅(qū)動(dòng)因素經(jīng)歷了由人口要素驅(qū)動(dòng)→經(jīng)濟(jì)要素驅(qū)動(dòng)→環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策多重要素驅(qū)動(dòng)，為微觀尺度土地利用變化驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究提供了新的研究視角;基于重慶丘陵地區(qū)村域農(nóng)村居民點(diǎn)“大散居、小聚居”的空間分布特征，從聚居點(diǎn)發(fā)展能力和農(nóng)戶分化類型、房屋新

20、舊程度等方面提出了丘陵地區(qū)村域聚居、散居兩種不同居住形態(tài)農(nóng)村居民點(diǎn)分類調(diào)控思路、模式及其遷并策略，為實(shí)現(xiàn)村域微觀尺度農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)技術(shù)研究提供了新的方法體系。同時(shí)，農(nóng)村居民點(diǎn)演變特征及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合過程，本文可能在研究時(shí)段跨度方面、驅(qū)動(dòng)機(jī)制和調(diào)控研究的“文化轉(zhuǎn)向”方面、案例研究與理論框架提煉方面存在某些不足。在今后的研究中，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)長時(shí)段的不同地域功能村域農(nóng)村居民點(diǎn)演變過程及其規(guī)律、微觀尺度農(nóng)村居