哈爾濱市居住區(qū)植物景觀評價及優(yōu)化設計.pdf

1、隨著現(xiàn)代社會物質和精神的豐富，人們對居住區(qū)植物景觀建設的想法也發(fā)生了很大的改變，保持傳統(tǒng)的居住區(qū)植物景觀的建設已經(jīng)不能滿足現(xiàn)代人們的審美，于是人們越來越重視居住區(qū)植物景觀的美學性和生態(tài)功效。居住區(qū)植物景觀建設已不再是單一的生態(tài)設計或者是單一的景觀設計，目前居住區(qū)的植物景觀營建已是兩者的結合體。因而居住區(qū)植物景觀建設更應該在滿足基本功能的基礎上，更加重視以人為本。目前居住區(qū)園林景觀設計理論體系初步完善，就居住區(qū)景觀評價來說，并未研究出相對

2、完善的評價體系，對于氣候特殊的城市，需進一步加深研究。
　　本研究以居住區(qū)植物景觀為主，對哈爾濱市辰能溪樹庭院、玫瑰灣、萬達華府、恒大綠洲4個居住區(qū)進行整體景觀評價，分別進行美學評價、生態(tài)評價和服務評價，最后用層次分析法對4個居住區(qū)進行綜合評價，分析出哈爾濱市居住區(qū)存在的問題，然后結合景觀設計原則，通過合理設計居住區(qū)植物景觀，來滿足植物景觀的美感需求，功能需求和生態(tài)需求。
　　1、居住區(qū)園林植物景觀美學評價指標包括植物觀賞多

3、樣性、植物色彩與變化、植物景觀層次豐富性、植物健康度。評選價結果為植物觀賞多樣性方面，玫瑰灣稍勝一籌;植物色彩與變化方面和植物景觀層次豐富性方面，玫瑰稍優(yōu)于其他三個居住區(qū);辰能溪樹庭院在植物健康度方面領先。哈爾濱市居住區(qū)整體色彩性弱，觀賞性和多樣性需加強。
　　2、居住區(qū)園林植物景觀生態(tài)評價指標包括物種多樣性、植物喬灌比、苗木規(guī)格、空氣質量評價。評選價結果為物種多樣性方面，恒大綠洲和玫瑰灣稍勝一籌;植物喬灌比方面，辰能溪樹庭院稍優(yōu)

4、于其他三個居住區(qū);恒大綠洲和辰能溪樹庭院在苗木規(guī)格方面領先，空氣質量評價方面，辰能溪樹庭院和玫瑰灣更出色。
　　3、居住區(qū)園林植物景觀服務評價指標包括綠地空間通暢性、活動場所豐富性、空間場所舒適性、景觀照明合理性。評選價結果為綠地空間通暢性方面，辰能溪樹庭院優(yōu)于其他三個居住區(qū);活動場所豐富性方面，恒大綠洲和玫瑰灣稍勝一籌;辰能溪樹庭院在空間場所舒適性方面領先，景觀照明合理性方面，恒大綠洲更出色。
　　綜合以上，辰能溪樹庭院7

5、.2894分，列首位，位列第二的玫瑰灣得到6.8696分，其次是恒大綠洲的6.28分，最后是末位5.2904分的萬達華府。說明哈爾濱市居住區(qū)園林景觀質量基本處于中等水平，還有提升空間，隨著不斷完善和規(guī)范，以后還會有較大提升。
　　分析出哈爾濱市居住區(qū)存在的問題，然后結合景觀設計原則，通過合理設計居住區(qū)植物景觀，來滿足人們對居住區(qū)植物景觀的內(nèi)在要求。
　　本文的創(chuàng)新點在于通過綜合分析法來進行評價和系統(tǒng)打分，系統(tǒng)而形象的做出專業(yè)