飲用水標(biāo)準(zhǔn)限值濃度下重金屬共存的生物毒性研究.pdf

1、我國(guó)生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)采用單一重金屬的閥值濃度來限制飲用水中重金屬的量，但飲用水中往往同時(shí)存在多種不同的重金屬。為認(rèn)識(shí)多種重金屬在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的限值濃度下共存時(shí)生物毒性的變化情況以及對(duì)飲用水安全的影響，開展實(shí)驗(yàn)研究，明確重金屬共存時(shí)的生物毒性及其影響因素。研究中采用的急性毒性藻紅外測(cè)試是一種新的毒性測(cè)試技術(shù)，其測(cè)試技術(shù)和評(píng)價(jià)方法的再現(xiàn)性和重現(xiàn)性關(guān)系到技術(shù)的應(yīng)用和推廣。針對(duì)原有技術(shù)存在的不足，通過實(shí)驗(yàn)，建立完善的測(cè)試和評(píng)價(jià)體系。
　

2、　研究選擇Cr（Ⅲ）、Pb（Ⅱ）、Hg（Ⅱ）、Cd（Ⅲ）、Mn（Ⅱ）5種重金屬，以按照國(guó)家飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)限值濃度配制的單一重金屬溶液和多種重金屬混合溶液為受試樣品，針對(duì)原有測(cè)試評(píng)價(jià)方法中“一指標(biāo)法”的缺點(diǎn)，提出“三指標(biāo)法”，通過蒸餾水毒性測(cè)試實(shí)驗(yàn)和重金屬毒性實(shí)測(cè)實(shí)驗(yàn)，完善了藻紅外測(cè)試技術(shù)及評(píng)價(jià)方法。利用改進(jìn)后的藻紅外測(cè)試技術(shù)和評(píng)價(jià)方法，考察了飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)限值濃度下單一重金屬溶液和重金屬共存溶液的生物毒性，分析了重金屬共存的方式、種類、

3、數(shù)量、總濃度與生物毒性的關(guān)系，明確了重金屬共存時(shí)對(duì)飲用水安全性的影響。主要結(jié)論如下：
　　①“三指標(biāo)法”控制假結(jié)果重現(xiàn)率最低為20％；采用“三指標(biāo)法”測(cè)試四元重金屬共存毒性時(shí)，所有評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)結(jié)果的平均重現(xiàn)率(%)/重現(xiàn)性出現(xiàn)率(%)均為100/100（采用“一指標(biāo)法”時(shí)為67/100）；測(cè)試一元重金屬毒性時(shí)，只有“三指標(biāo)法”評(píng)價(jià)結(jié)果的平均重現(xiàn)率(%)/重現(xiàn)性出現(xiàn)率(%)是100/100，遠(yuǎn)高于其它評(píng)價(jià)方法的0/0、0/13.4和8

4、1.2/100。改進(jìn)后的藻紅外測(cè)試技術(shù)靈敏度高、穩(wěn)定性好，“三指標(biāo)法”能夠控制測(cè)試結(jié)果的質(zhì)量，實(shí)驗(yàn)方法能夠保證測(cè)試數(shù)據(jù)的質(zhì)量。
　　②當(dāng)重金屬共存濃度大于、小于0.11mg·L-1時(shí)，平均累積藻響應(yīng)占比分別為70%、93%；二元至五元重金屬共存時(shí)的藻響應(yīng)出現(xiàn)率分別為50%、80%、100%、100%；各元素參與共存組的藻響應(yīng)出現(xiàn)率：Cr（Ⅲ）的87.5%）＞Pb（Ⅱ）和Hg（Ⅱ）的58.3%＞Cd（Ⅲ）和Mn（Ⅱ）的54.3%。表

5、明共存重金屬的總濃度、元數(shù)與對(duì)藻的毒性成正相關(guān)，共存重金屬總濃度≥0.11mg·L-1（藻響應(yīng)的重金屬濃度閾值）、重金屬共存元數(shù)≥3時(shí)，共存重金屬對(duì)藻的毒性顯著增加。
　　③5種重金屬的藻無響應(yīng)結(jié)果的再現(xiàn)性、重現(xiàn)性的出現(xiàn)率均為100％；在26種重金屬共存的組合中，19種對(duì)藻產(chǎn)生急性毒性，占26種結(jié)果的73.1％。表明重金屬以飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)限值濃度單一存在時(shí)對(duì)藻沒有產(chǎn)生毒性，飲用水較安全，而此濃度下多種重金屬共存時(shí)對(duì)藻產(chǎn)生毒性的幾率