室內(nèi)空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)建模方法研究.pdf

1、隨著生活水平的提高，人們對室內(nèi)空氣質(zhì)量的要求也越來越高，而調(diào)節(jié)和改善室內(nèi)空氣質(zhì)量的前提與基礎(chǔ)，是對室內(nèi)空氣質(zhì)量進(jìn)行準(zhǔn)確有效的評(píng)價(jià)。目前，對室內(nèi)空氣質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法已有多種，但現(xiàn)有方法由于受到評(píng)價(jià)模型描述能力的限制，在評(píng)價(jià)的系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)性、評(píng)價(jià)顆粒度等方面都存在一些不足，導(dǎo)致對評(píng)價(jià)結(jié)果的描述不精細(xì)、不準(zhǔn)確，無法滿足進(jìn)一步改善室內(nèi)空氣質(zhì)量的要求?；谝陨蠁栴}，本文對現(xiàn)有的室內(nèi)空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)方法進(jìn)行對比研究，提出了幾種改進(jìn)的綜合評(píng)價(jià)模型，并將

2、其應(yīng)用于室內(nèi)空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)之中。
　　文中對目前常用的室內(nèi)空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)方法:decipol法、空氣質(zhì)量指數(shù)法、模糊綜合評(píng)價(jià)法和灰關(guān)聯(lián)法進(jìn)行了對比研究。針對這些方法存在的主觀性強(qiáng)、動(dòng)態(tài)跟蹤性差及評(píng)價(jià)結(jié)果描述不精細(xì)等不足，本文將灰關(guān)聯(lián)方法與模糊綜合評(píng)價(jià)法相結(jié)合，建立了基于灰關(guān)聯(lián)系數(shù)的模糊綜合評(píng)價(jià)模型，解決了因選用不同隸屬度函數(shù)而導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的差異性問題。針對傳統(tǒng)評(píng)價(jià)模型對評(píng)價(jià)過程中的隨機(jī)性和模糊性描述較為困難，同時(shí)對評(píng)價(jià)結(jié)果描述不精細(xì)、

3、不準(zhǔn)確等問題，本文將云模型引入模糊綜合評(píng)價(jià)中，建立了基于云模型的模糊綜合評(píng)價(jià)模型，通過熵和超熵對評(píng)價(jià)過程中的隨機(jī)性和模糊性進(jìn)行量化描述，并將評(píng)價(jià)結(jié)果表示方法由點(diǎn)擴(kuò)展到區(qū)間，使得評(píng)價(jià)結(jié)果的描述更客觀、更精細(xì)化，從而為室內(nèi)空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)提供了新的數(shù)學(xué)建模方法。
　　文中采用上述兩個(gè)改進(jìn)模型分別對某地新裝修房間的室內(nèi)空氣質(zhì)量進(jìn)行了實(shí)例驗(yàn)證，仿真結(jié)果表明了其評(píng)價(jià)的有效性?；诨谊P(guān)聯(lián)的模糊綜合評(píng)價(jià)，因無需指派隸屬度函數(shù)而使評(píng)價(jià)結(jié)果相較于傳統(tǒng)模