秦嶺北麓現(xiàn)代河流碎屑鋯石U-Pb年代學(xué)研究及其地質(zhì)意義.pdf

1、北秦嶺構(gòu)造帶是秦嶺造山帶中從組成到構(gòu)造最為復(fù)雜的地帶，顯生宙以來受到多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)疊加改造，出露于北秦嶺構(gòu)造帶的地質(zhì)體多呈透鏡狀展布。由于強(qiáng)烈的擠壓和走滑變形，新生構(gòu)造面理顯著，多數(shù)地質(zhì)體不具有地層學(xué)意義，因此給北秦嶺構(gòu)造帶內(nèi)地質(zhì)體的定年工作帶來了諸多問題。本文利用北秦嶺構(gòu)造帶北麓和小秦嶺地區(qū)河流廣布的地理特點(diǎn)，以及北秦嶺構(gòu)造帶地質(zhì)體的變質(zhì)程度不足以改變鋯石同位素賦存狀態(tài)的性質(zhì)，運(yùn)用鋯石定年為主要技術(shù)手段，通過大批量山前河流碎屑鋯石U-P

2、b定年工作來實(shí)現(xiàn)探討北秦嶺構(gòu)造帶復(fù)雜的巖漿一構(gòu)造事件歷史。這也是本項(xiàng)研究工作在技術(shù)路線和工作思路上的重要?jiǎng)?chuàng)新性之處。 通過對北秦嶺造山帶山前8條現(xiàn)代河流碎屑鋯石的U-Pb定年工作，獲得以下認(rèn)識： 1、實(shí)踐證明，在有限的區(qū)域，利用現(xiàn)代河流碎屑鋯石研究河流流域出露地質(zhì)體的地質(zhì)歷史是可行的，思路是正確的。對于特別復(fù)雜構(gòu)造帶的研究具有普遍的應(yīng)用價(jià)值和意義。 2、在小秦嶺地區(qū)，即潼關(guān)-華陰一帶，樣品年齡峰值以五臺期和呂梁期

3、為主，這與華北克拉通西南部的地質(zhì)演化歷史高度吻合。自新元古代至中生代晚期為克拉通穩(wěn)定期，故無鋯石年齡記錄。盡管前人已有研究結(jié)果普遍認(rèn)為小秦嶺地區(qū)的華北克拉通卷入秦嶺造山過程并屬于造山帶的組成部分，但我們的研究結(jié)果揭示小秦嶺地區(qū)華北克拉通并未留下晉寧期、加里東期、華力西期或印支期的構(gòu)造記錄。即小秦嶺地區(qū)華北克拉通的基本特征并未發(fā)生明顯改變。燕山期的鋯石記錄(127Ma)無疑屬于該區(qū)花崗巖和脈巖的反映。 3、典型北秦嶺流域地區(qū)，即長

4、安-戶縣一帶，新元古代以來的鋯石記錄普遍。主要鋯石記錄有晉寧期、加里東期、華力西期、印支期和燕山期。由此可見，北秦嶺構(gòu)造帶的地質(zhì)記錄與小秦嶺地區(qū)相比，具有鮮明的獨(dú)立演化歷史。也證實(shí)北秦嶺造構(gòu)造帶至少不存在太古代基底。 4、混合型地區(qū)，即周至縣境內(nèi)，鑒于商丹縫合帶在該區(qū)出露于秦嶺分水嶺之北，因此本區(qū)河流碎屑既含有北秦嶺構(gòu)造帶露頭地質(zhì)記錄，又保留有商丹帶甚至商丹帶之南的碎屑記錄，因此物源復(fù)雜，我們可稱其為混合型物源區(qū)。該區(qū)河流碎屑鋯