競(jìng)爭(zhēng)程度和欺騙發(fā)動(dòng)者身份對(duì)團(tuán)隊(duì)內(nèi)非倫理行為的影響研究.pdf

1、隨著社會(huì)發(fā)展,競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈,競(jìng)爭(zhēng)使得技術(shù)不斷創(chuàng)新,科技不斷進(jìn)步,同時(shí),競(jìng)爭(zhēng)也使得人們?yōu)榱死娓?jìng)相追逐,導(dǎo)致非倫理行為的增加。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于非倫理行為的產(chǎn)生至關(guān)重要,以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角,探討競(jìng)爭(zhēng)程度和欺騙發(fā)動(dòng)者身份對(duì)非倫理行為產(chǎn)生的影響,有助于我們預(yù)防和阻斷非倫理行為的發(fā)生。
　　本研究采用實(shí)驗(yàn)的方法,以華中科技大學(xué)37個(gè)團(tuán)隊(duì),244個(gè)被試為對(duì)象,考察了競(jìng)爭(zhēng)程度、欺騙發(fā)動(dòng)者身份、組內(nèi)情感和信息關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、個(gè)人情感和信息關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、個(gè)人道德認(rèn)知水

2、平對(duì)欺騙的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)性別、年級(jí)、專業(yè)、生源地對(duì)欺騙行為的發(fā)生并沒有顯著影響。(2)團(tuán)隊(duì)內(nèi)有競(jìng)爭(zhēng)比無競(jìng)爭(zhēng)能誘發(fā)更多的欺騙行為,隨著競(jìng)爭(zhēng)程度的增加,所誘發(fā)的欺騙行為也會(huì)變多。當(dāng)有機(jī)會(huì)欺騙時(shí),競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)欺騙影響顯著。(3)團(tuán)隊(duì)內(nèi)有成員發(fā)動(dòng)欺騙比沒有成員發(fā)動(dòng)欺騙所誘發(fā)的欺騙行為更多,同時(shí)相對(duì)欺騙發(fā)動(dòng)者為非領(lǐng)導(dǎo)者,當(dāng)欺騙發(fā)動(dòng)者為領(lǐng)導(dǎo)者時(shí)誘發(fā)的欺騙行為會(huì)更多。當(dāng)有機(jī)會(huì)欺騙時(shí),欺騙發(fā)動(dòng)者身份對(duì)欺騙行為的發(fā)生影響顯著。(4)同一競(jìng)爭(zhēng)情境中,

3、有領(lǐng)導(dǎo)者發(fā)動(dòng)的欺騙比非領(lǐng)導(dǎo)者發(fā)動(dòng)的欺騙所誘發(fā)的欺騙要更多一些;當(dāng)欺騙發(fā)動(dòng)者身份不變時(shí),競(jìng)爭(zhēng)程度越高,所誘發(fā)的欺騙行為越多,競(jìng)爭(zhēng)程度與欺騙發(fā)動(dòng)者身份在誘發(fā)欺騙上存在著交互效應(yīng)。(5)團(tuán)隊(duì)內(nèi)情感關(guān)系密度越高,所誘發(fā)的欺騙行為越少,即團(tuán)隊(duì)內(nèi)情感交流越順暢,則當(dāng)有機(jī)會(huì)發(fā)生欺騙時(shí),欺騙發(fā)生的可能性越小。團(tuán)隊(duì)情感關(guān)系密度與欺騙發(fā)生反相關(guān)。(6)團(tuán)隊(duì)內(nèi)信息關(guān)系密度越高,所誘發(fā)的欺騙行為越多,即團(tuán)隊(duì)內(nèi)信息溝通越頻繁,則當(dāng)有機(jī)會(huì)發(fā)生欺騙時(shí),欺騙發(fā)生的可能