我國(guó)體育糾紛多元解決理論中的仲裁研究.pdf

1、近年來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響下，優(yōu)異的運(yùn)動(dòng)成績(jī)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)利益越來(lái)越大，正是在巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)利益的驅(qū)動(dòng)下，一些人違反競(jìng)技體育的規(guī)則和法規(guī)，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的體育精神以達(dá)到非法目的。這種現(xiàn)象的存在一方面破壞了競(jìng)技體育的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，另一方面使現(xiàn)代競(jìng)技體育糾紛日益增多。如何解決體育運(yùn)動(dòng)中不公平、不公正現(xiàn)象，己經(jīng)成為我國(guó)乃至世界關(guān)注的問(wèn)題。體育仲裁是解決體育糾紛的制度，也是當(dāng)今國(guó)際上通用的解決體育糾紛的機(jī)制。《中華人民

2、共和國(guó)體育法》第33條第1款規(guī)定：“在競(jìng)技體育活動(dòng)中發(fā)生糾紛，由體育仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解、仲裁。”然而，由于種種原因，我國(guó)至今沒(méi)有設(shè)立體育仲裁機(jī)構(gòu)。鑒于此，本文在對(duì)體育糾紛及體育仲裁制度的一般理論進(jìn)行介紹的基礎(chǔ)上，闡述了體育仲裁制度在解決體育糾紛方面的優(yōu)越性，并結(jié)合我國(guó)體育發(fā)展以及法制建設(shè)的實(shí)際情況，分析了我國(guó)競(jìng)技體育糾紛解決的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，探討了國(guó)際體育組織的體育仲裁的運(yùn)行機(jī)制，尤其是從仲裁員組成、仲裁性質(zhì)、仲裁范圍、仲裁程序等方面對(duì)

3、如何構(gòu)建符合中國(guó)國(guó)情的體育仲裁制度提出了設(shè)想，以期對(duì)推動(dòng)我國(guó)體育糾紛仲裁制度的建立有所裨益。
　　從研究方法來(lái)看，本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法對(duì)前期著者的研究做了整合與分析，并進(jìn)一步提出了筆者的觀點(diǎn)和看法；運(yùn)用比較分析法對(duì)體育糾紛的多元解決機(jī)制進(jìn)行了探討，從而得出仲裁是解決體育糾紛的最佳機(jī)制之一；運(yùn)用專家訪談法對(duì)有關(guān)專家進(jìn)行了咨詢，使筆者對(duì)體育法及相關(guān)法律理論的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步加深，為本論文的寫(xiě)作把握正確的理論方向。
　　從研究的結(jié)論來(lái)看，

4、筆者認(rèn)為應(yīng)盡快建立中國(guó)體育糾紛仲裁制度，從而快速高效的解決體育糾紛，保證競(jìng)技體育事業(yè)的健康發(fā)展，并推動(dòng)中國(guó)體育法制的不斷完善，盡快與國(guó)際慣例接軌。體育糾紛作為發(fā)生在競(jìng)技體育領(lǐng)域的一種糾紛，除具有一般糾紛的共同特征外，還有著獨(dú)特的屬性。因此僅為解決體育糾紛而設(shè)立的仲裁的范圍應(yīng)限于競(jìng)技體育領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的糾紛；體育仲裁的性質(zhì)應(yīng)為民間仲裁；裁決類(lèi)型應(yīng)為終局裁決；體育仲裁在程序設(shè)計(jì)上要把調(diào)解程序作為前置程序；還要對(duì)與糾紛有關(guān)第三人問(wèn)題做出相關(guān)規(guī)定等