版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、半干旱土地作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分與水文生態(tài)相對(duì)脆弱區(qū),其對(duì)全球氣候變化的影響較為敏感。深入了解半干旱地區(qū)地表環(huán)境變遷與水文、土壤、植被變化的內(nèi)在聯(lián)系,對(duì)于維持其脆弱的水文生態(tài)條件是至關(guān)重要的。
本文以科爾沁沙地沙丘-草甸相間地區(qū)為研究區(qū),利用在9.71 km2試驗(yàn)區(qū)域上獲取的長(zhǎng)時(shí)期(2003~2009年)水文氣象、土壤物化與遙感影像資料,通過回歸分析、單因素方差分析和多重比較等方法,對(duì)研究區(qū)水文(土壤表層水分、地下水位
2、)、土壤(土壤粒徑分布、有機(jī)質(zhì)含量、總氮等)、植被的時(shí)空變異性及其動(dòng)態(tài)響應(yīng)關(guān)系進(jìn)行了研究。結(jié)果表明:
1、土壤表層水分(0~30 cm)主要受控于區(qū)域地形及土壤質(zhì)地。沙丘土壤水分比過渡帶低約10%,過渡帶比草甸低約18%。此外,土壤水分與植被也存在著密切的關(guān)系,植被覆蓋度大的地方,土壤水分也相對(duì)高。然而,人類活動(dòng)可以改變這種關(guān)系,天然草地長(zhǎng)期開墾為農(nóng)田后,土壤水分下降約23%。
2、地表以下10~30 cm,流動(dòng)沙丘
3、平均土壤水分比半固定沙丘高,半固定沙丘比固定沙丘高。這主要是因?yàn)樯城鸨韺痈缮硨雍穸扔闪鲃?dòng)沙丘向半固定、固定沙丘逐漸變薄。干沙層增長(zhǎng)了其下部土壤水汽的蒸發(fā)路徑,從而抑制了土壤水分蒸發(fā)。
3、地下水位主要受控于區(qū)域地形及局部地質(zhì)結(jié)構(gòu)。沙丘地下水位比過渡帶高約0.9 m,過渡帶比草甸高約0.1 m。人類活動(dòng)對(duì)地下水位的空間分布也有重要的影響,天然草地長(zhǎng)期開墾為農(nóng)田后,地下水位下降約0.3 m。
4、年平均地下水位的時(shí)間變異
4、性主要受降水及潛在蒸散量影響。如果某年潛在蒸散量很大(例如,2007年,2200 mm),則會(huì)導(dǎo)致接下來幾年土壤水分虧缺。非飽和帶貯水空間的增大,將直接減少上部土壤水分對(duì)地下水的補(bǔ)給。多年月平均地下水位的時(shí)間變異性明顯減弱,夏季(6~8月)降雨對(duì)地下水的補(bǔ)給作用被同期顯著增強(qiáng)的潛在蒸散量所抵消。由于降水在其它三個(gè)季節(jié)都很小,因此,不會(huì)引起地下水位的明顯上升。
5、土壤表層粉-粘粒含量、土壤有機(jī)質(zhì)、總氮、總磷、速效氮、速效磷、土
5、壤水分之間(例如,田間持水率)存在顯著的正相關(guān)(2R>0.8,P<0.05)。如果土壤表層細(xì)顆粒減少,則土壤有機(jī)質(zhì),養(yǎng)分及持水能力都會(huì)明顯下降。
6、與控制草甸(植被密度>50%,未檢測(cè)到風(fēng)沙侵蝕和堆積)相比,一般草甸(植被密度<50%)和農(nóng)田(主要為玉米地)的粉-粘粒含量分別下降了14.6%和53.9%(P<0.05)。半固定沙丘(植被密度20~40%)粉-粘粒含量與固定沙丘(植被密度>40%)相比下降了52.5%(P<0.
6、05)。與控制草甸相比,半固定沙丘、固定沙丘和農(nóng)田的田間持水率分別下降了44.8%、39.4%和33.6%(P<0.05)。
7、與控制草甸相比,半固定沙丘、固定沙丘、一般草甸和農(nóng)田的有機(jī)質(zhì)含量分別下降了97.1%、93.6%、70.9%和56.2%(P<0.05);總氮分別下降了94.2%、89.1%、72.3%和40.9%(P<0.05);總磷分別下降了86.1%、77.8%、50.0%和33.3%(P<0.05)。
7、> 8、植被生長(zhǎng)狀況隨著地下水位埋深的減小趨于變好。草甸地下水位埋深一般小于2 m,其植被生長(zhǎng)狀況最好(NDVI最大);沙丘地下水位埋深一般大于4 m,其植被生長(zhǎng)狀況最差(NDVI最小);過渡帶地下水位埋深為0.6~3 m,其植被生長(zhǎng)狀況表現(xiàn)出較大的空間變異性(NDVI居中)。
9、植被生長(zhǎng)狀況的年際變化,主要受控于地下水位、降水和潛在蒸散量。地下水位對(duì)草甸、過渡帶、沙丘植被生長(zhǎng)狀況的影響程度分別為42%、38%和7%;潛在
8、蒸散量的影響程度分別為25%、7%和30%;降水的影響程度分別為3%、17%和8%??梢姡诮邓∩俚陌敫珊档貐^(qū),天然植被的生長(zhǎng)在很大程度上依賴于地下水。
10、生長(zhǎng)季(5~9月)植被對(duì)表層土壤水分(0~30 cm)的響應(yīng)具有2~4周的滯后期,草甸和沙丘植被生長(zhǎng)狀況與2周前的土壤含水量相關(guān)關(guān)系最好,分別為2R=0.49和2R=0.47。過渡帶植被與土壤水分的響應(yīng)關(guān)系表現(xiàn)的較為隨機(jī)。由此可見,土壤水分可以作為一個(gè)用來預(yù)測(cè)生長(zhǎng)季(
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 科爾沁沙丘—草甸相間地區(qū)植被蒸發(fā)蒸騰量變化規(guī)律研究.pdf
- 39975.科爾沁沙地植被動(dòng)態(tài)與水分關(guān)系的研究
- 15918.科爾沁沙地沙丘—草甸相間地區(qū)湖泊的演變規(guī)律及其驅(qū)動(dòng)力分析
- 科爾沁沙丘—草甸相間地區(qū)表土飽和導(dǎo)水率的土壤傳遞函數(shù)研究.pdf
- 科爾沁沙地坨甸相間地區(qū)土壤水分動(dòng)態(tài)試驗(yàn)與模擬.pdf
- 科爾沁沙地活沙障對(duì)沙丘植被的影響.pdf
- 科爾沁沙地植被恢復(fù)與沙地治理研究
- 科爾沁沙地沙丘—草甸地凍融期土壤水熱動(dòng)態(tài)變化規(guī)律及其數(shù)值模擬研究.pdf
- 科爾沁沙地沙丘砂的來源分析.pdf
- 科爾沁沙地典型沙丘植被光譜特征及其覆蓋變化分析.pdf
- 基于科爾沁沙地水文氣象要素的沙丘試驗(yàn)研究.pdf
- 科爾沁沙地土壤酶及微生物量與植被的關(guān)系.pdf
- 科爾沁沙地土壤呼吸及其影響因素研究.pdf
- 沙丘草甸區(qū)GSPAC系統(tǒng)水分運(yùn)移機(jī)理與SWAP模擬研究——以科爾沁沙地為例.pdf
- 科爾沁沙地坨甸相間地區(qū)凍融期土壤水熱運(yùn)移規(guī)律數(shù)值分析.pdf
- 科爾沁沙地土壤表層水分遙感反演模型研究.pdf
- 科爾沁沙地坨甸相間地區(qū)GSPAC系統(tǒng)水分運(yùn)移野外試驗(yàn)?zāi)M與分析.pdf
- 近20年科爾沁沙地植被覆蓋變化研究——以科爾沁左翼后旗為例.pdf
- 科爾沁沙地西部響水河中游右岸沙丘群的沙源分析.pdf
- 58193.科爾沁沙地侵蝕脅迫下的植被分布與過程研究
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論