我國(guó)環(huán)境公益訴訟“破冰”案之法律分析.pdf

1、環(huán)境公益訴訟是在應(yīng)對(duì)環(huán)境危機(jī)思路下，程序表達(dá)機(jī)制的新探索，越來(lái)越受到環(huán)境法學(xué)與環(huán)保實(shí)務(wù)界的重視。但是，目前的核心理論研究尚存在模糊之處，鮮有立法與司法方面的深入探討。與此同時(shí)，各地方司法權(quán)力和司法機(jī)關(guān)“適逢其時(shí)”地進(jìn)行制度創(chuàng)新，設(shè)立專門性環(huán)保審判組織，并出臺(tái)了與之配套的程序性規(guī)范。本文試圖借助對(duì)我國(guó)環(huán)境公益訴訟“破冰”案——朱正茂、中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)與江陰港集裝箱公司環(huán)境污染侵權(quán)糾紛案的分析，明確界定何謂環(huán)境公益訴訟，辨析原告主體資格，論述

2、環(huán)保審判組織的價(jià)值與問(wèn)題。以期闡叫筆者的觀點(diǎn)與立場(chǎng)，為構(gòu)建環(huán)境公益訴訟制度提供建議。
　　除引言與結(jié)語(yǔ)外，文章內(nèi)容包含三部分:
　　第一部分:對(duì)“破冰”案基本情況進(jìn)行梳理?；仡櫫吮景傅陌盖榧皩徖砬闆r，并隨之預(yù)設(shè)本案的分析焦點(diǎn)。
　　第二部分:對(duì)案件焦點(diǎn)進(jìn)行分析與探討。首先，通過(guò)歸納推理提出界定環(huán)境公益訴訟的六個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)，并以此認(rèn)定本案的案件性質(zhì)。其次，將對(duì)于環(huán)境權(quán)與環(huán)境訴權(quán)的分析作為理論鋪墊，闡釋了我國(guó)環(huán)境訴權(quán)的障礙，

3、并從國(guó)家立法導(dǎo)向與地方司法實(shí)務(wù)探索兩個(gè)維度，得出環(huán)保聯(lián)合會(huì)具有本案原告主體資格的結(jié)論。再次，原告在法院正式受理本案之日，即提出請(qǐng)求，以強(qiáng)制被告停止環(huán)境污染行為。筆者運(yùn)用跨部門法的方法分別參照適用民事訴訟法的先予執(zhí)行制度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的訴前禁令規(guī)則，就該項(xiàng)申請(qǐng)是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С旨右苑治觥Ｗ詈?，以本案為背景，闡述了無(wú)錫市環(huán)保審判庭的相關(guān)情況及其在審理本案中所發(fā)揮的作用。
　　第三部分:案件引發(fā)思考?；谏鲜龇煞治?，延伸出筆者對(duì)于原