當事人陳述研究——以民事訴訟為視角.pdf

1、在當事人主義訴訟模式下，當事人作為民事訴訟的程序主體，享有辯論權和處分權，其行使權利是通過一定的訴訟行為實現(xiàn)的。而當事人的陳述作為民事訴訟行為的一種，在民事訴訟中具有極其重要的地位，對其在理論上進行研究很有必要。與此同時，當事人在英美法系被視為最重要的證人，在大陸法系其雖不屬于證人的范圍，但詢問當事人同樣也是法定之證據種類；我國及前蘇聯(lián)等東歐社會主義國家亦歷來把當事人陳述作為一項重要的訴訟證據加以對待。由此可見，當事人陳述也是證據資料的

2、組成部分。本文正是基于當事人在民事訴訟中所扮演的雙重角色，對其陳述從功能分析的視角進行研究、探討，區(qū)分事實主張性的當事人陳述和證據性當事人陳述，并對相應的制度的配套規(guī)則進行進一步的分析、論述和重構。 第一部分系本文的總論部分，主要分析了當事人陳述的含義、性質、特點及功能，從當事人陳述的不同的功能即闡明案情、證明事實的角度區(qū)分了事實主張性當事人陳述和證據性當事人陳述。 第二部分具體研究了事實主張性當事人陳述，將該種當事人陳

3、述進一步區(qū)分為當事人在口頭辯論階段就事實進行的主張性陳述和法院通過行使釋明權、聽取當事人所獲得的事實性陳述。該部分重點介紹了聽取當事人制度，考察了大陸法系國家特別是德國、日本的聽取當事人制度，在此基礎上對域外先進立法例進行了借鑒，并且對當事人在為事實主張性陳述過程中是否負有真實義務、負有何種程度的真實義務以及我國應當確立什么樣的真實義務進行了研究、論述。 第三部分具體研究了作為證據資料的當事人陳述，在分別考察了英美法系、大陸法系