刑事訴訟中的證據(jù)展示制度研究.pdf

1、安徽大學碩士學位論文刑事訴訟中的證據(jù)展示制度研究姓名：莫士龍申請學位級別：碩士專業(yè)：法律指導教師：余經(jīng)林20031020實體真實主義的特點。綜上，歸納三點：1、確立當事人的證據(jù)展示責任；2、責任應當是相互性的；3、檢察官具有更充分的資源而且其搜集的證據(jù)往往構成案件事實的主要基礎，故其承擔責任的訴訟意義大于辯護方。(二)證據(jù)展示的范圍美國逐漸擴大證據(jù)展示的范圍。日本有事前全面展示論和有限制的證據(jù)展示論兩種意見。英國要求檢控方展示其掌握的證

2、據(jù)，包括準備在法庭上使用的所有證據(jù)材料。有以下5點做法：1、擬作庭審調查的證人、鑒定人的姓名、住址；2、擬作庭審調查的書證、物證；3、擬作庭審調查的檢查報告、鑒定結論；4、鑒于其他案件的偵查需要以及其他合理的根據(jù)，可在最低限度內(nèi)對某些證據(jù)不予展示；5、檢察官應當向對方提供有利于被告的證據(jù)材料。(三)證據(jù)展示的程序以及違法制裁1、介紹美、日證據(jù)展示程序情況，如在美國屬預審程序的一項重要內(nèi)容，即使被告放棄預審或不需預審的情況出現(xiàn)，檢察官也必