論程序權(quán)利的濫用（APR）——以民事訴訟為對(duì)象的考察.pdf

1、一切權(quán)利都有濫用的可能.程序權(quán)利也不例外.程序權(quán)利的濫用(簡(jiǎn)稱APR)包括對(duì)程序權(quán)利的濫用,也包括對(duì)程序的濫用.APR侵害了他人的合法利益,也損害了訴訟程序的公正,需要在法律上予以規(guī)制.世界各國(guó)都有APR,因此也建立了各種各樣的預(yù)防和處罰APR的制度.英國(guó)、美國(guó)、澳大利亞屬于普通法系國(guó)家,日本、德國(guó)和奧地利屬于大陸法系國(guó)家,它們的APR的相關(guān)制度各有自己的特點(diǎn).一般而言,普通法系的國(guó)家常以客觀的正當(dāng)程序作為界定APR的標(biāo)準(zhǔn),大陸法系則更

2、重視以主觀狀態(tài)(常利用誠(chéng)實(shí)信用原則)來(lái)衡量一個(gè)是否屬于APR.由于APR可以在訴訟的各個(gè)階段和領(lǐng)域以各種各樣的方式微妙的實(shí)施,因此無(wú)法APR的類型列一個(gè)完整的清單.但主要類型有:起訴權(quán)和答辯權(quán)的濫用、上訴權(quán)的濫用、自相矛盾的訴訟行為、證據(jù)制度領(lǐng)域內(nèi)的濫用、申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)的濫用等.對(duì)APR進(jìn)行預(yù)防和處罰的措施主要有:駁回起訴或上訴、罰款、承擔(dān)訴訟費(fèi)用、推翻既判力等.根據(jù)各法系的特點(diǎn),律師和法官對(duì)防止APR的的責(zé)任是不同的.而誠(chéng)實(shí)信用原則和正當(dāng)