著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的難點(diǎn)及其對(duì)策.pdf

1、著作權(quán)，亦稱版權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，被西方國(guó)家的學(xué)者稱為“鬼學(xué)”。由于我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)“竊書(shū)不算偷”思想的控制，造成國(guó)民著作權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。隨著加入世界貿(mào)易組織，我國(guó)逐步融入全球經(jīng)濟(jì)一體化格局，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技得以迅猛發(fā)展，國(guó)際間文化交流日益增多，著作權(quán)的保護(hù)意識(shí)逐漸增強(qiáng)。由此產(chǎn)生的負(fù)面影響也在逐漸加大，由于著作權(quán)本身的無(wú)形性特征，權(quán)利產(chǎn)生的自動(dòng)性，在突飛猛進(jìn)的新技術(shù)發(fā)展面前，被侵權(quán)的可能性逐步增大，侵權(quán)的手段更加隱蔽，范圍更廣。當(dāng)

2、權(quán)利人在權(quán)利受到侵害，紛紛拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益的時(shí)候，面對(duì)的是侵權(quán)人利用各種借口的不侵權(quán)抗辯。例如，被告提出原告的作品不屬于著作權(quán)法保護(hù)的客體；自己的作品雖然與原告的作品相似，但屬于獨(dú)立創(chuàng)作，自己沒(méi)有見(jiàn)過(guò)而且也不可能見(jiàn)到原告的作品；自己雖然使用了原告的作品，但屬于著作權(quán)法規(guī)定的合理使用；著作權(quán)屬于普通民事權(quán)利范疇，侵權(quán)行為的成立應(yīng)以過(guò)錯(cuò)為前提，原告不能證明被告存在過(guò)錯(cuò)，因此不構(gòu)成侵權(quán)等抗辯理由。這就需要司法者正確適用法律、運(yùn)用先進(jìn)的