字體字型的著作權(quán)保護(hù).pdf

1、我國漢字已走過五千多年的漫長歷史，近幾年出現(xiàn)了一系列字體字型領(lǐng)域的案件，成為社會關(guān)注的熱點(diǎn)，其影響力與關(guān)注度前所未有。 本文從中外四個典型案例入手，著重分析字體字型的著作權(quán)保護(hù)。在美國Eltra訴Ringer案中，主要討論了字體作為實(shí)用藝術(shù)品涉及藝術(shù)方面與實(shí)用方面的分離、實(shí)體上可分與概念上可分的判斷。在中國臺灣地區(qū)電腦字型案中，主要討論了字型繪畫作為美術(shù)作品涉及美術(shù)作品中整體字型繪畫與個體繪畫作品的區(qū)別；涉及保護(hù)字型繪畫的同時，

2、不能限制他人使用屬于公有領(lǐng)域的字體原型。在北大方正訴濰坊文星案中，主要討論了字型作為書法作品涉及字型的“數(shù)學(xué)線條”與一般書法作品的“自然線條”相區(qū)別：字型中的“線條”是用以描述和調(diào)整字體輪廓的信息，而美術(shù)作品的“線條”多用以豐富作品藝術(shù)效果；某種意義上，字型的線條偏重“功能性”而美術(shù)作品的線條偏重“藝術(shù)性”。在美國Adobe訴SSI案中，主要討論了字型程序作為計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)涉及點(diǎn)陣字型與可縮放字型的分類討論，如果可縮放字型程序涉及獨(dú)創(chuàng)性

3、的計(jì)算機(jī)指令且符合版權(quán)法的要求，可以作為計(jì)算機(jī)軟件受版權(quán)法保護(hù)。 最后，本文通過對四個案件的歸納總結(jié)，提出了字體字型著作權(quán)的“人的創(chuàng)造性”介入判定法：由字體轉(zhuǎn)變成字型的過程，如果人的創(chuàng)造性勞動截止于字體設(shè)計(jì)階段，之后的字型階段沒有加入任何人的創(chuàng)造性勞動，則后一階段產(chǎn)生的字型就不是著作權(quán)法保護(hù)的新作品；如果字型設(shè)計(jì)過程中注入人的創(chuàng)造性勞動，后一階段的字型設(shè)計(jì)也可以作為新作品受著作權(quán)法保護(hù)。并且，進(jìn)一步提出作品首次附著形式與N次附著