漢語(yǔ)音變構(gòu)詞研究.pdf

1、音變構(gòu)詞的研究經(jīng)歷了從純粹語(yǔ)義的考辨到語(yǔ)義考辨兼及語(yǔ)法意義的探索再到重點(diǎn)關(guān)注形態(tài)考察的發(fā)展過程。傳統(tǒng)研究注重辨析異讀詞的音義關(guān)聯(lián),初步有了“動(dòng)靜”、“施受”之類的概念。至近代有了語(yǔ)法概念之後,又明確了“內(nèi)動(dòng)/外動(dòng)”、“自動(dòng)/他動(dòng)”“主動(dòng)*被動(dòng)”、“使動(dòng)*意動(dòng)”等構(gòu)詞類型,語(yǔ)義上的“內(nèi)向/外向”、“尊卑上下”等也得到了關(guān)注,而“可控與否”、“行為狀態(tài)”等也逐漸成為新的觀察視角。學(xué)者們或側(cè)重於語(yǔ)義層面、或著眼於句法功能,或試圖將二者結(jié)合,對(duì)

2、音變構(gòu)詞現(xiàn)象作出了描寫和分類,在音變構(gòu)詞類型的歸納上取得了一系列成果。但是對(duì)於同樣的異讀現(xiàn)象,人們往往分析角度不同,從而得出不同的結(jié)論。如“含”有平、去二音,平聲表示“銜也”;去聲表示哄物(珠玉之屬)實(shí)死者之口,引申為實(shí)死者口之物(字或作“珍”、“哈”)?！昂笔巧叩膭?dòng)作,逝者不能發(fā)出“含”的動(dòng)作,是他人使之含。所曉對(duì)二者區(qū)別的描寫和歸類就分別有過“有生/無生”、“尊/卑”(逝者為尊,死者為大)、“主動(dòng)/被動(dòng)”、“自動(dòng)/使動(dòng)”等幾種解

3、釋。能否對(duì)不同的分析結(jié)論做出相對(duì)統(tǒng)一的關(guān)照,從而得出更具概括力的歸納,更簡(jiǎn)明地總結(jié)出音變構(gòu)詞一致的規(guī)則或規(guī)律來,本文做了一些嘗試。在語(yǔ)料的選擇上,我們?nèi)匀皇呛濉督?jīng)典釋文》為主,因?yàn)槠渲挟愖x村料豐富,是記錄歷史上音變構(gòu)詞語(yǔ)料的集大成者;同時(shí)輔之哄《慧琳音義》,因?yàn)槠渲胁环Ξ愖x現(xiàn)象,且口語(yǔ)特徵較弦,又處?kù)缎螒B(tài)的衰微時(shí)期。在探求音變構(gòu)詞的類型、語(yǔ)音形式與深層的“句法一語(yǔ)義”層面的對(duì)應(yīng)關(guān)系以及解釋語(yǔ)音形式的標(biāo)記功能等諸多問題上,後者可隊(duì)為前者提

4、供佐證。二者結(jié)合,有助於我們從整體上觀察音變構(gòu)詞產(chǎn)生、發(fā)展和衰微的歷時(shí)擅變。我們?cè)趯?duì)前人研究過程的梳理中慢慢意識(shí)到,僅僅從詞匯意義或語(yǔ)法功能上來觀察,很難得出合乎漢語(yǔ)音變構(gòu)詞整體面貌的結(jié)論。因此我們嘗試選擇新的觀察角度,即運(yùn)用了轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法學(xué)派的題元理論對(duì)漢語(yǔ)音變構(gòu)詞材料作了嘗試性的分析和探討。徐烈炯、沈陽(yáng)(1998)指出,題元是句法和語(yǔ)義的接口(interface)成分;題元研究是句法成分分析的擴(kuò)展,也是語(yǔ)義成分分析的抽象。將其應(yīng)用於

5、音變構(gòu)詞研究之中,能夠幫助我們將語(yǔ)音形式和深層的句法一語(yǔ)義聯(lián)系起來,更加便於從形態(tài)上考察音變構(gòu)詞現(xiàn)象。在研究方法上主要是采取語(yǔ)音、句法、語(yǔ)義相結(jié)合的研究方法,運(yùn)用現(xiàn)代句法學(xué)、語(yǔ)義學(xué)的相關(guān)研究成果,對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)於上古漢語(yǔ)語(yǔ)音、形態(tài)以及二者之問關(guān)聯(lián)的公認(rèn)度比較高的成果進(jìn)行校驗(yàn)和重新解釋。將形態(tài)研究與句法、語(yǔ)義研究緊密結(jié)合,從論元整合的角度認(rèn)識(shí)音變構(gòu)詞,考察了語(yǔ)音、句法、語(yǔ)義三個(gè)層面的配合關(guān)系,揭示出相對(duì)簡(jiǎn)約的語(yǔ)音手段在標(biāo)記相對(duì)復(fù)雜的語(yǔ)法意

6、義時(shí)的內(nèi)部一致性,初步建構(gòu)起題元理論觀照下的上古漢語(yǔ)形態(tài)體系。具體研究過程和初步結(jié)論如下:首先,我們依據(jù)上古漢語(yǔ)動(dòng)詞配價(jià)研究的相關(guān)成果,結(jié)合本文的研究對(duì)象,確定了題元角色。并將音變構(gòu)詞材料從“句法一語(yǔ)義”層面分為11類,即:“致使”類、“意使”類、“方向”類、“被動(dòng)”類、“承受”類、“對(duì)象”類、“源點(diǎn)/目標(biāo)”類、“工具”類、“度量”類、“動(dòng)/名轉(zhuǎn)指”類、“狀態(tài)”類。其次,分別對(duì)這11類音變構(gòu)詞材料的源詞和派生詞的論元結(jié)構(gòu)作了對(duì)比分析,屋

7、清了每一類音變構(gòu)詞中語(yǔ)音、句法、語(yǔ)義三個(gè)層面的配合關(guān)系。第三,通過隊(duì)上研究,我們揭示出了紛繁復(fù)雜的音變構(gòu)詞現(xiàn)象在深層的句法一語(yǔ)義層面上的實(shí)質(zhì),即論元整合。主要有三個(gè)類型:論元增容、論元消減、題元角色的所指發(fā)生轉(zhuǎn)換。由此,我們對(duì)上古漢語(yǔ)形態(tài)研究提出了新的解釋框架:源詞由非去聲或清輔音變讀去聲或濁輔音產(chǎn)生的派生詞,或指派論元、或消減論元或?qū)е骂}元角色的所指發(fā)生轉(zhuǎn)換。從分布上來看,去聲多以標(biāo)記指派或凸顯論元的情況為常,濁輔音多以標(biāo)記消減論元的

8、情況為常。進(jìn)而解釋了語(yǔ)法形式和語(yǔ)法意義的相關(guān)問題,揭示了去聲在一系列紛繁復(fù)雜甚至看似相互矛盾的音變構(gòu)詞現(xiàn)象中所標(biāo)記的句法、語(yǔ)義功能的嚴(yán)整的一致性。此外,文中還討論了兩個(gè)相關(guān)的專題:1.提出了“轉(zhuǎn)指構(gòu)詞”一說,從語(yǔ)義角度歸納出“動(dòng)/名”、“名/動(dòng)”兩類轉(zhuǎn)指構(gòu)詞的類型,整理出上古漢語(yǔ)轉(zhuǎn)指構(gòu)詞詞表,借鑒認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的相關(guān)研究成果對(duì)其中的轉(zhuǎn)指比例隊(duì)及兩類轉(zhuǎn)指數(shù)量上的不對(duì)稱現(xiàn)象進(jìn)行了簡(jiǎn)要闡釋;并將詞匯研究中“從隱含到呈現(xiàn)”的規(guī)則應(yīng)用於音變構(gòu)詞研究,