1、“海仲”是指中國(guó)海事仲裁委員會(huì),“海仲”仲裁規(guī)則下的合并仲裁研究是以2015年《中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》中的合并仲裁(下文簡(jiǎn)稱“海件合并仲裁”)規(guī)定為研究對(duì)象,分別就海仲合并仲裁的理論和實(shí)踐意義、海仲合并仲裁的意思自治和保密性問題、海仲合并仲裁與其他多方當(dāng)事人仲裁方式的異同、海仲合并仲裁程序和裁決執(zhí)行等問題進(jìn)行探討。文章總體分為5部分。
本文第一部分,通過分析租船合同關(guān)系、海上保險(xiǎn)合同關(guān)系中的多方當(dāng)事人同一爭(zhēng)議問題,以及傳
2、統(tǒng)仲裁方式在解決這些問題時(shí)存在的缺陷,認(rèn)為海仲合并仲裁是解決這些問題的有效方式,而且能夠更好的實(shí)現(xiàn)仲裁的公正和效益價(jià)值。
本文第二部分,研究了海仲合并仲裁的強(qiáng)制性爭(zhēng)議和保密性問題。通過探析仲裁的本質(zhì)特征,以及梳理、歸納英美等國(guó)對(duì)合并仲裁當(dāng)事人意思自治和仲裁保密性的態(tài)度,并在此基礎(chǔ)上,結(jié)合《紐約海事仲裁員協(xié)會(huì)仲裁規(guī)則》、《東京海事仲裁協(xié)會(huì)仲裁規(guī)則》、《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》等對(duì)合并仲裁的規(guī)定,分析海仲合并仲裁對(duì)當(dāng)事人意思自治的態(tài)度,
3、以及海仲合并仲裁保密性規(guī)定的合理性。
本文第三部分,將海仲合并仲裁分別與LMAA合并開庭、上海自貿(mào)區(qū)仲裁第三人以及美國(guó)集團(tuán)仲裁進(jìn)行對(duì)比,分析海仲合并仲裁與其他三個(gè)多方當(dāng)事人仲裁方式之間的異同點(diǎn)。這包括:通過分析仲裁理念爭(zhēng)議、多方當(dāng)事人仲裁機(jī)制功能探尋各自的相同點(diǎn),以及通過比較多方當(dāng)事人仲裁的成就條件、仲裁協(xié)議效力范圍、仲裁不公開性等分析相互間的不同點(diǎn)。
本文第四部分,通過對(duì)海仲合并仲裁的程序問題進(jìn)行分析,探討其中的合