2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩40頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展,多方當(dāng)事人爭議頻繁出現(xiàn),已引起各國立法機關(guān)和仲裁機構(gòu)的關(guān)注,但傳統(tǒng)的分別仲裁的處理方式在面對這一問題時存在著難以克服的弊端,正是基于此,以多方當(dāng)事人爭議為解決對象的合并仲裁應(yīng)運而生。但合并仲裁制度也引起不少的質(zhì)疑,即合并仲裁特別是強制合并仲裁是否背離仲裁中的當(dāng)事人意思自治原則和保密性原則,是否具有可行性,即在合并后仲裁程序的具體操作中,存在一些難以逾越的障礙。這就形成了實踐需求與理論爭議及立法滯后的矛盾,因此,研究合

2、并仲裁,具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。
  本文除了緒論和結(jié)語共分為四個部分進行研究與闡述。
  第一部分主要介紹了合并仲裁的確立與發(fā)展,合并仲裁的爭議解決對象就是多方當(dāng)事人糾紛,多方當(dāng)事人爭議具體分類為:多方單合同爭議、連鎖爭議、傘狀爭議、三角爭議,正是由于有這么復(fù)雜的多方爭議,合并仲裁應(yīng)運而生。筆者更進一步介紹了合并仲裁的理論質(zhì)疑以及合并仲裁在立法與實踐中的廣泛接受與采納;第二部分介紹了合并仲裁的法理基礎(chǔ)—困境與出路,針

3、對合并仲裁所帶來的潛在危險,其有動搖仲裁意思自治原則之嫌、有減損仲裁保密性原則之患、甚至有來自于一九五八年《紐約公約》之阻力,經(jīng)過深度分析,分別提出應(yīng)對上述危險的適當(dāng)方法;第三部分列舉國際仲裁領(lǐng)域具有代表性的立法例,及著名機構(gòu)仲裁規(guī)則中的相關(guān)規(guī)定;第四部分介紹了我國現(xiàn)行的仲裁立法、仲裁規(guī)則有關(guān)合并仲裁的現(xiàn)狀,并系統(tǒng)全面地提出構(gòu)筑我國大陸地區(qū)合并仲裁制度的具體設(shè)想,包括在立法層面確立合意合并仲裁制度,認可有條件的強制合并仲裁,明確規(guī)范合并

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論