論票據(jù)期后背書制度.pdf

1、論票據(jù)期后背書制度摘要票據(jù)作為一種流通證券，在現(xiàn)今社會交易活動中被普遍運用。對于票據(jù)來說，保證其流通性就是保證其生命，利于流通是票據(jù)在法律上需要適用的最高準則，可以說票據(jù)法的所有制度，都以適用該準則為首要出發(fā)點。而票據(jù)大多通過背書的方式流通轉讓，以使票據(jù)權利的轉讓較一般財產(chǎn)權利的轉讓更為方便、靈活。票據(jù)的流通性達到什么水平取決于票據(jù)背書制度是否合理、是否完善，由此，背書制度在整個票據(jù)法中就顯得尤為重要。期后背書作為背書的一種，在司法實踐

2、中常有出現(xiàn)。關于期后背書的立法和制度設置，在票據(jù)法理論中是一個難點，對此，各學者見仁見智，爭論不斷，在票據(jù)實務中的認識也較為不清晰明確，各國立法不盡相同?；谖覈鴮τ谄诤蟊硶牧⒎ㄅc兩大法系均有不同，雖然作了較為詳細的規(guī)定，但仍有法條自身矛盾等缺陷存在，與票據(jù)法理論相悖，也導致了理論與實踐的混亂，缺乏科學性及合理性，相關立法和制度設置需要進一步完善和改進。因此對期后背書的有關理論和需要遵守的準則進行更深一步探究是有必要的，這對立法和司法

3、實踐均具有重要的意義，對促進我國社會經(jīng)濟發(fā)展有著重要作用。本文在票據(jù)法理論的基礎上，從實踐出發(fā)，結合各國的票據(jù)立法實踐，對我國票據(jù)期后背書制度若干重要問題予以分析，以求全面和清晰地認識期后背書，從而提出既合理又與我國國情相襯的制度設置，以使我國的票據(jù)期后背書制度更加完善。本文的正文分為五個部分，由論述票據(jù)期后背書的理論來說明期后背書制度完善的重要性，再將我國期后背書立法與國外期后背書立法相比較，來分析我國立法上的優(yōu)勢和缺陷，然后對期后背

4、書相關問題和票據(jù)當事人之間的權利義務進行論述，提出能達到我國立法目的的完善方案。第一部分對期后背書作了基礎理論概述，通過與一般背書的比較，介紹了期后背書的基本理論。從票據(jù)背書轉讓的概念、法律效力的闡述來引出票據(jù)期后背書是特殊轉讓背書的特質(zhì)，同時說明期后背書有別于一般轉讓背書的特殊性。第二部分對域外的票據(jù)期后背書相關立法規(guī)定作了介紹，通過國外立法介紹了英美法系以“到期日”為ANALYZnVGTHEISSUEABOUTTHEOVERDUEE

5、NDORSEMENTOFrNSTRUMENTSYSTEMABSTRACTInstrumentasanegotiablebondhasbeenusedextensivelyatpresentsocialtradingactivitiesForInstrumentspeaking，ensuretheliquidityistoensureitslifeThehighestprinciplefortheinstrumentinthelawisk

6、eepingtheinstrumentcouldbecirculatedmoreeasilyAllsystemsinlawofnegotiableinstrument，aretoapplythecriterionforthefirststartingpointMostoftheinstrumentstransferbyendorsementwayThetransferofrightsontheInstrumentiSmoreconven

7、ientandflexiblethantransfergeneralpropertyrightsInstrument’SnegotiationwillachievewhatlevelalldependsonwhethertheinstmmentendorsementsystemperfectornotAsaresult，endorsementsystemisparticularlyimportantinthewholelawofnego

8、tiableinstrumentAsonekindofendorsementoverdueendorsementoftenappearinthejudicialpracticeAboutthelegislationandsystemsettingsofoverdueendorsementisadifficultpointinthetheoryofnegotiableinstrumentslawScholarshavemanyopinio

9、nsanddebatealotTheunderstandingofinstrumentinpracticeiSnotclearThelegislationofeachcountryarenotalIthesameAslegislationaboutoverdueendorsementinourcountryisdifferentfromothercountriesEventhoughtheChineselawsetupmuchmorec

10、learlythoseordinancesstillowncontradictionsdefectsexistThelackofscientificandreasonable，thelegislationneedstobefurtherrefinedandimprovedThereforeitiSnecessarytohavingadeepdiscussionoftheoverdueendorsementtheorywhichisofg