淺談票據(jù)對價(jià)制度

1、淺談票據(jù)對價(jià)制度【摘要】“對價(jià)”一詞作為專業(yè)性的法學(xué)術(shù)語，專指普通法中的一項(xiàng)特殊的法律制度。在整個大陸法系，只有法國的“約因”制度與其相似。而在1995年我國的《票據(jù)法》立法中卻明確規(guī)定出來，經(jīng)過多年的適用其缺陷逐漸顯露出來。本文在對其缺陷進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，提出完善我國票據(jù)對價(jià)制度的對策?！娟P(guān)鍵詞】票據(jù)；對價(jià)制度一、普通法對價(jià)制度簡介“對價(jià)”是英美合同法中一個很復(fù)雜的概念，它往往是一份合同具有法律保護(hù)力的前提。英美普通法將合同分為兩大類

2、，一類是簽字臘封合同，它采用特定的當(dāng)事人簽字，加蓋印鑒并交付的形式完成，無需對價(jià)存在即可生效；另一類是簡式合同，即我們一般所說的口頭、書面等合同，這種合同若要受法院強(qiáng)制執(zhí)行力的保護(hù)，其必須具有對價(jià)。根據(jù)英美法相關(guān)判例，“對價(jià)”制度，主要包括以下法律規(guī)則：對價(jià)不僅限于金錢，可以是財(cái)務(wù)、行為或允諾甚至放棄起訴行為也可以構(gòu)成對價(jià)；對價(jià)必須是合法的，不包括槍支、毒品等違法行為；約定的義務(wù)或法定的義務(wù)不能作為對價(jià)；對價(jià)必須具有某種價(jià)值，但不必充分

3、；對價(jià)必須來自受允諾人；對價(jià)必須是待履行的對價(jià)或者是已經(jīng)履行的對價(jià)，不能是過時(shí)的對價(jià)?？偟目磥恚胀ǚㄖ械膶r(jià)制度的積極作用還是比較大的，它在一定程度上減輕了法院的負(fù)擔(dān)，強(qiáng)調(diào)了合同的對待履行原則。美法系，在中國還是一個全新的制度。（3）對價(jià)制度適用范圍范圍不明確，導(dǎo)致當(dāng)事人濫用抗辯權(quán)。除《票據(jù)法》第10條、第11條規(guī)定票據(jù)對價(jià)以外，《票據(jù)法》第21條亦規(guī)定“不得簽發(fā)無對價(jià)的匯票用以騙取銀行或者其他票據(jù)當(dāng)事人的資金”。在實(shí)踐中很多票據(jù)債務(wù)

4、人，尤其是付款人，常以缺乏原因上的對價(jià)為由對價(jià)持票人行使抗辯權(quán)拒絕付款，這實(shí)際上是違反票據(jù)法通行的對價(jià)人抗辯原則的?？梢娙魧o對價(jià)作為抗辯事由之一，則應(yīng)將其嚴(yán)格限定于對價(jià)當(dāng)事人之間，否則將會導(dǎo)致濫用抗辯權(quán)，不利于票據(jù)的流通。三、我國票據(jù)對價(jià)制度的完善首先，應(yīng)轉(zhuǎn)變票據(jù)對價(jià)制度的功能。應(yīng)改變在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的對價(jià)強(qiáng)調(diào)安全的做法，結(jié)合票據(jù)無因性及抗辯權(quán)理論，弱化對價(jià)的功能，在票據(jù)權(quán)利的取得上，應(yīng)堅(jiān)持合法性單一標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)同時(shí)堅(jiān)持對價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將對價(jià)降

5、為直接相對價(jià)人之間的一種抗辯事由。其次，應(yīng)對價(jià)“票據(jù)對價(jià)”進(jìn)行明確細(xì)致的立法解釋，結(jié)合英美法對價(jià)制度的實(shí)踐，可考慮對我國票據(jù)對價(jià)進(jìn)行以下界定：據(jù)對價(jià)為票據(jù)取得人對價(jià)票據(jù)出票人或背書人支付的代價(jià)，它可以是金錢、財(cái)物、行為或其他形式；法律規(guī)定的義務(wù)不得作為對價(jià)；對價(jià)不得違反我國現(xiàn)行法的規(guī)定，并不得損害第三人的合法利益；約定的第三人的給付亦可成為票據(jù)取得的對價(jià)。再次，立法應(yīng)明確規(guī)定票據(jù)對價(jià)糾紛案件中的當(dāng)事人的舉證責(zé)任。這點(diǎn)應(yīng)總體上遵循“誰主張