淺談票據(jù)對價制度

1、淺談票據(jù)對價制度【摘要】“對價”一詞作為專業(yè)性的法學術語，專指普通法中的一項特殊的法律制度。在整個大陸法系，只有法國的“約因”制度與其相似。而在1995年我國的《票據(jù)法》立法中卻明確規(guī)定出來，經(jīng)過多年的適用其缺陷逐漸顯露出來。本文在對其缺陷進行分析的基礎上，提出完善我國票據(jù)對價制度的對策。【關鍵詞】票據(jù)；對價制度一、普通法對價制度簡介“對價”是英美合同法中一個很復雜的概念，它往往是一份合同具有法律保護力的前提。英美普通法將合同分為兩大類

2、，一類是簽字臘封合同，它采用特定的當事人簽字，加蓋印鑒并交付的形式完成，無需對價存在即可生效；另一類是簡式合同，即我們一般所說的口頭、書面等合同，這種合同若要受法院強制執(zhí)行力的保護，其必須具有對價。根據(jù)英美法相關判例，“對價”制度，主要包括以下法律規(guī)則：對價不僅限于金錢，可以是財務、行為或允諾甚至放棄起訴行為也可以構成對價；對價必須是合法的，不包括槍支、毒品等違法行為；約定的義務或法定的義務不能作為對價；對價必須具有某種價值，但不必充分

3、；對價必須來自受允諾人；對價必須是待履行的對價或者是已經(jīng)履行的對價，不能是過時的對價?？偟目磥?，普通法中的對價制度的積極作用還是比較大的，它在一定程度上減輕了法院的負擔，強調(diào)了合同的對待履行原則。美法系，在中國還是一個全新的制度。（3）對價制度適用范圍范圍不明確，導致當事人濫用抗辯權。除《票據(jù)法》第10條、第11條規(guī)定票據(jù)對價以外，《票據(jù)法》第21條亦規(guī)定“不得簽發(fā)無對價的匯票用以騙取銀行或者其他票據(jù)當事人的資金”。在實踐中很多票據(jù)債務

4、人，尤其是付款人，常以缺乏原因上的對價為由對價持票人行使抗辯權拒絕付款，這實際上是違反票據(jù)法通行的對價人抗辯原則的?？梢娙魧o對價作為抗辯事由之一，則應將其嚴格限定于對價當事人之間，否則將會導致濫用抗辯權，不利于票據(jù)的流通。三、我國票據(jù)對價制度的完善首先，應轉(zhuǎn)變票據(jù)對價制度的功能。應改變在計劃經(jīng)濟時代的對價強調(diào)安全的做法，結(jié)合票據(jù)無因性及抗辯權理論，弱化對價的功能，在票據(jù)權利的取得上，應堅持合法性單一標準，不應同時堅持對價標準，將對價降

5、為直接相對價人之間的一種抗辯事由。其次，應對價“票據(jù)對價”進行明確細致的立法解釋，結(jié)合英美法對價制度的實踐，可考慮對我國票據(jù)對價進行以下界定：據(jù)對價為票據(jù)取得人對價票據(jù)出票人或背書人支付的代價，它可以是金錢、財物、行為或其他形式；法律規(guī)定的義務不得作為對價；對價不得違反我國現(xiàn)行法的規(guī)定，并不得損害第三人的合法利益；約定的第三人的給付亦可成為票據(jù)取得的對價。再次，立法應明確規(guī)定票據(jù)對價糾紛案件中的當事人的舉證責任。這點應總體上遵循“誰主張