民事訴訟親歷性研究.pdf

1、查明案件事實，還原事實真相，是民事審判的首要任務，而訴訟活動的親歷性則是實現(xiàn)這一任務的基本保障，是民事訴訟活動的內(nèi)在要求，也是民事審判公正實現(xiàn)的基本邏輯。民事訴訟親歷性是指在民事訴訟中，裁判者、當事人及其他訴訟參與人親自參與庭審，通過直接言詞方式當面口頭對話，并在集中開庭審理后，由裁判者結合庭審認定事實及證據(jù)材料及時作出裁判的訴訟原則。本文筆者從民事訴訟角度對親歷性原則的確立及制度設計予以探討和完善。文章共分為六章:
　　第一章:

2、緒論。該部分首先對本文的選題背景與研究意義進行了介紹，緊接著對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進行了總結闡述，最后筆者闡明了本文的主要創(chuàng)新點。
　　第二章:民事訴訟親歷性概述。該部分筆者從親歷性含義出發(fā)，獨創(chuàng)性地從當事人、其他訴訟參與人和裁判者三個層面對民事訴訟親歷性的內(nèi)涵及概念進行了界定，同時筆者從主體、對象、時空和方式四個層面對民事訴訟親歷性的要素構造進行了深入分析論證。
　　第三章:民事訴訟親歷性的理論基礎。該部分對民事訴訟親歷性的理論

3、基礎進行了論述，法理基礎是民事訴訟親歷性理論基礎的重中之重，親歷庭審可以實現(xiàn)程序公正和程序效益價值的統(tǒng)一，同時還利于維護裁判的既判力效果;早在西周時期即已確立的“五聽”制度是民事訴訟親歷性心理學基礎的根源，裁判者通過觀察當事人及其他訴訟參與人的微表情等便于其更準確地形成自由心證;親歷庭審是訴訟認識活動的正確路徑，而科學嚴謹?shù)脑V訟認識過程是裁判者得以作出正確裁判的前提和基礎。
　　第四章:我國民事訴訟親歷性的立法現(xiàn)狀。本章筆者結合民

4、事訴訟親歷性四要素對其立法現(xiàn)狀進行了評析，發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)行民事訴訟立法對于親歷性的規(guī)定極為欠缺和不足，筆者認為應當確立民事訴訟親歷性原則，并在該原則指導下對與當事人、其他訴訟參與人及裁判者在內(nèi)的各方主體相關的具體法律條文予以充分地改革完善。
　　第五章:我國民事訴訟親歷性制度的運行現(xiàn)狀。該部分筆者指出親歷性制度在具體實踐中存在的諸多問題，包括當事人到庭陳述缺位、證人出庭作證未保證及審與判分離等。筆者在發(fā)現(xiàn)問題的同時對域外相關規(guī)定進行了

5、考察及經(jīng)驗總結。最后筆者嚴格按照親歷性四要素對微信審判創(chuàng)新模式進行了親歷性評析。
　　第六章:我國民事訴訟親歷性的制度完善。該部分筆者提出相應的制度完善建議:應在立法中明確規(guī)定當事人到庭如實陳述的義務，對當事人拒不到庭、拒不陳述及虛假陳述進行制裁;應當強化證人出庭作證義務，完善證人出庭作證的保護機制，健全證人作偽證的處罰措施，及建立證人正當拒絕作證權;應廢除案件簽批與請示制度、改革審委會制度、落實員額制下的審判合一，及改革完善集中