民事訴訟行為研究.pdf

1、該文在當前學者研究成果的基礎上,與民法中的民事法律行為相對照,較為全面地探討了民事訴訟行為有關問題,力求對中國民事訴訟行為理論的研究有所推進.第一部分是關于民事訴訟行為理論的地位、意義以及該理論的發(fā)展歷程的論述.學者對訴訟行為論的基礎理論地位并不置疑,但關鍵是這種基礎性意義的具體內容是什么.除了該理論研究的對象是構成訴訟程序的基本要素這一因素外,其意義首先表現(xiàn)在各種訴訟理想、程序理念都必須借助訴訟行為來貫徹,研究訴訟行為也就是尋求貫徹程

2、序理念的規(guī)律.第二部分是關于民事訴訟行為的界定問題.訴訟行為是訴訟主體有意識地使訴訟法律關系發(fā)生、變更和消滅的活動.訴訟行為的性質因行為主體的不同而不同:法院的訴訟行為是一種公法行為,表現(xiàn)為針對糾紛的居中裁判行為,裁判性是其區(qū)別于行政行為的關鍵點;當事人的訴訟行為則以訴權為權利基礎,訴權是一種程序上的權利,以私人謀取公法效果為目的,這決定了當事人的訴訟行為的程序性,是一種對應于審判行為的私人程序性行為.訴訟行為的連續(xù)性、相互依賴性、時空

3、限定性以及目的二重性是其與實體行為相區(qū)別的特征.在訴訟行為的范圍上,并不能把所有可以產生訴訟法效果的行為都囊括進來,只有那些能夠發(fā)生"預期"訴訟效果的行為才是我們所說的訴訟行為.第三部分,訴訟行為的分類.由于法院與當事人在訴訟中的地位、作用明顯不同,首先必須將二者的行為分開來研究.法院行為的權源是國家審判權,對于國家權力的行使應實行法定主義.法院的訴訟行為可分為訴訟指揮行為與裁判行為.當事人的訴訟行為是訴訟行為理論的主體部分,當事人的單

4、方行為往往相互矛盾、相互對抗,而他們相互協(xié)商的合意行為體現(xiàn)了當事人解決糾紛共同一致的努力.對二者的評價認定規(guī)則也明顯不同:前者要求判斷者審查認定,后者一般可以直接認定而不予干涉.第四部分,訴訟行為的成立、有效及評價.行為是否成立是一種事實判斷,而行為是否有效是價值判斷,區(qū)分二者對保障訴訟權利有積極意義.深入探討和準確揭示訴訟行為有效要件可以為訴訟活動提供科學的行為模式.由于訴訟是法院針對當事人糾紛的居中裁判活動,對各種訴訟行為進行評價從