鑒定意見科學(xué)性評判標準研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文法律碩士一非法學(xué)一摘要摘要鑒定意見作為一種獨立的法定證據(jù)種類，是法官借以查明事實、認定案件性質(zhì)的重要依據(jù)。我國刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法對鑒定意見的審查和運用都加以規(guī)定。但這些一般規(guī)定沒有考慮到鑒定意見的特殊性，鑒定意見在認定案件事實方面往往又起到關(guān)鍵證明作用，現(xiàn)有的規(guī)定不能排除不科學(xué)的鑒定意見。同時因為鑒定意見的科學(xué)原理涉及醫(yī)學(xué)、生物學(xué)、化學(xué)、心理學(xué)等諸多專業(yè)領(lǐng)域，而一般人對于這些專業(yè)知識知之甚少，法官亦是如此。因

2、而必須構(gòu)建鑒定意見科學(xué)性評判標準這一工具，輔助法官評判鑒定意見的科學(xué)性，保證鑒定意見的準確適用。盡管兩大法系在法律文化與訴訟體制上存在差異，但對鑒定意見科學(xué)性的評判標準的規(guī)定并無本質(zhì)區(qū)別。在英美法系中具有較完備的專家證言科學(xué)評判標準，如具有代表性的弗賴伊規(guī)則、聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則以及較完各的多伯特規(guī)則；而在大陸法系中，對鑒定意見科學(xué)性評判規(guī)則較少，日本將鑒定意見依據(jù)理論和方法的科學(xué)有效性作為可采性審查的重點因素，主要是受到弗賴伊規(guī)則和多伯特規(guī)則

3、的輻射和影響而設(shè)立的。我國對鑒定意見的科學(xué)評判標準沒有專門性法律規(guī)范，只是在三大訴訟法中規(guī)定，證據(jù)須審查質(zhì)證無誤才能作為定案依據(jù)。鑒定意見具有“科學(xué)性”這一特性，對證據(jù)審查的一般性規(guī)定無法篩選出半拉子科學(xué)或是偽科學(xué)的鑒定意見，無法保證辦案的準確性。司法實踐中最高人民檢察院、最高人民法院以批復(fù)的形式針對某個鑒定技術(shù)的適用作出規(guī)定，也并不能滿足日益復(fù)雜的訴訟需求且易引發(fā)適用上的混亂，極易造成冤假錯案，嚴重降低鑒定意見公信力。因此，建議在借鑒