《古文四聲韻》疏證(一二三卷).pdf

1、古文字學(xué)的研究材料一般都來自于地下發(fā)掘或地上采集，地下新出土或傳世的考古實(shí)物，當(dāng)然是研究古文字的第一手原始資料，有重要的研究?jī)r(jià)值;但地上傳抄的古文字材料也不容忽視。北宋夏竦在《汗簡(jiǎn)》基礎(chǔ)上，于北宋仁宗慶歷四年輯成《古文四聲韻》便是一部廣征博引的傳抄古文字書，然而礙於出土材料的不足，此書自成書以來，其所錄古文的真?zhèn)闻c學(xué)術(shù)價(jià)值長(zhǎng)時(shí)間受到學(xué)者的懷疑。20世紀(jì)以來，隨著考古事業(yè)的蓬勃發(fā)展，戰(zhàn)國(guó)文字大量出土，提供了研究《古文四聲韻》等傳抄古文字書

2、的有利條件，《古文四聲韻》之學(xué)術(shù)價(jià)值逐漸獲得肯定。為了能夠更全面的認(rèn)識(shí)《古文四聲韻》所錄古文，厘清其真實(shí)面貌，本論文首先在比勘《古文四聲韻》與《汗簡(jiǎn)》所收字形的基礎(chǔ)上，分析兩書的緊密聯(lián)系。其次，運(yùn)用甲金文、戰(zhàn)國(guó)文字、碑刻文字等與《古文四聲韻》、《汗簡(jiǎn)》的傳抄古文進(jìn)行比較，不僅呈現(xiàn)《古文四聲韻》古文與甲金文、六國(guó)古文相合的真古文，更要凸顯那些僅與六國(guó)古文字形相合的新見字形，揭示其時(shí)代性。再次，辨別《古文四聲韻》按照一定規(guī)律創(chuàng)造的所謂古文或

3、偽古文，為進(jìn)一步利用《古文四聲韻》字形提供參考，從而全面審視其價(jià)值與不足。本論文主要內(nèi)容如下:
　　 前言部份主要由以下三個(gè)部份組成，一是介紹傳抄古文的定義、研究概況;概述清代以來學(xué)者對(duì)傳抄古文尤其是《汗簡(jiǎn)》、《古文四聲韻》二書的的研究歷史及現(xiàn)狀，對(duì)《古文四聲韻》研究?jī)r(jià)值和存在問題進(jìn)行說明，針對(duì)具體情況，從字形出發(fā)，破除假借、誤置、誤釋等限制，提出我們的研究步驟及方法。二是《古文四聲韻》構(gòu)形概述，利用出土文獻(xiàn)文字和相關(guān)文字學(xué)理論

4、探討《古文四聲韻》字形的繁化、簡(jiǎn)化、變異與類化等現(xiàn)象，厘清《古文四聲韻》特殊構(gòu)形現(xiàn)象，追溯變化過程，闡釋變化動(dòng)因。三是利用新材料和方法對(duì)《漢語大字典》《汗簡(jiǎn)注釋》等文字釋讀和解釋進(jìn)行補(bǔ)正，利用新出土簡(jiǎn)帛材料與傳抄古文互證，重點(diǎn)突破，對(duì)其說解不正確的字形進(jìn)行修正，對(duì)未收或收而未釋字形進(jìn)行補(bǔ)充，以便更好地利用這些材料。
　　 疏證部份是本論文重點(diǎn)所在，本論文將《古文四聲韻》與《汗簡(jiǎn)》所收傳抄古文按照字形差異重新排列組合，歸併重復(fù)字形

5、，分組疏證。由於《古文四聲韻》許多字形沿襲《汗簡(jiǎn)》，很多傳抄古文的字頭與其下所字形并不一致，多為從字用角度出發(fā)所作隸定。本論文試圖突破原書字頭限制，從字形角度切入進(jìn)行疏證，運(yùn)用甲金文、戰(zhàn)國(guó)文字、碑刻簡(jiǎn)帛等出土文字材料與傳抄古文互證，同時(shí)也注意這些字在傳世文獻(xiàn)中實(shí)際用例。通過全面對(duì)比分析，力求疏證出《古文四聲韻》所收古文字形的來龍去脈，演變趨勢(shì)，為相關(guān)研究提供可靠而方便使用的材料。由於時(shí)間限制，本論文目前完成了前三卷疏證，后續(xù)兩卷待來日完