作品相似性判定問(wèn)題研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩27頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、作品相似性問(wèn)題是著作權(quán)理論和司法實(shí)踐面臨的重要挑戰(zhàn)之一。文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的今天,由于受著作權(quán)法保護(hù)的作品類型多樣,且合法借鑒與違法抄襲界限模糊,作品相似性判定已然成為了侵犯著作權(quán)之訴中的一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題。縱觀中國(guó)的司法實(shí)踐,在對(duì)作品相似性進(jìn)行判定時(shí),有些案件存在著作品相似性判定標(biāo)準(zhǔn)不明,判定依據(jù)匱乏,思維邏輯混亂,學(xué)術(shù)詞匯混淆、濫用等問(wèn)題,嚴(yán)重影響著中國(guó)司法審判的統(tǒng)一和權(quán)威。因此,有必要針對(duì)作品相似性判定問(wèn)題進(jìn)行深入研究,以期豐富可以用來(lái)指

2、導(dǎo)實(shí)踐的理論體系,保護(hù)中國(guó)司法審判的公平、公正。
  在吸收已有研究成果的基礎(chǔ)上,本人從著作權(quán)法律制度的根本目的出發(fā),分別就作品相似性判定的前提、標(biāo)準(zhǔn)、方法三個(gè)方面以學(xué)術(shù)理論與司法案例相結(jié)合的方式,通過(guò)歷史研究、比較分析等研究方法,對(duì)作品相似性判定問(wèn)題展開(kāi)詳盡的論述。通過(guò)深入剖析作品相似性問(wèn)題的爭(zhēng)議焦點(diǎn),提出了“普通理性受眾”這樣一個(gè)類似于專利法中“本領(lǐng)域一般水平技術(shù)人員”的虛擬視角,以及可以解決原告舉證不利、無(wú)法證明被告接觸原告

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論