《世說(shuō)新語(yǔ)》史料價(jià)值研究.pdf

1、不論是研究魏晉時(shí)期的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治，還是探尋此期間的哲學(xué)、藝術(shù)、文學(xué)和文化，研究者們都自覺不自覺地將《世說(shuō)新語(yǔ)》視為取材的淵藪。甚至有學(xué)者認(rèn)為“研究漢末至魏晉時(shí)期的歷史、習(xí)俗和文化的變遷，《世說(shuō)》是最重要、最真實(shí)的歷史資料”。
　　那么《世說(shuō)新語(yǔ)》的史料價(jià)值真的有如此之巨嗎？事實(shí)上，歷來(lái)的文人學(xué)士都肯定《世說(shuō)新語(yǔ)》對(duì)傳統(tǒng)史籍的補(bǔ)闕存異功能，但是將《世說(shuō)新語(yǔ)》視為補(bǔ)充史料，甚至徑直將其視為史書，存在明顯的紕漏。因?yàn)椤妒勒f(shuō)新語(yǔ)》的編

2、撰是采取前人各書，素材的可信度取決于其來(lái)源。換言之，若一則條目取自某歷史書籍，它的準(zhǔn)確程度就等同于書源準(zhǔn)確度;若條目取自《語(yǔ)林》或《郭子》，或其他非史書的作品，或取自某同代人的記憶，那就或多或少會(huì)出現(xiàn)失實(shí)。簡(jiǎn)言之，若用《世說(shuō)新語(yǔ)》進(jìn)行歷史研究，哪怕當(dāng)作旁證，我們都應(yīng)該辨析其史料的真?zhèn)巍?br>　　而對(duì)《世說(shuō)》史料的分析，也是對(duì)《世說(shuō)新語(yǔ)》其他方面研究的基礎(chǔ)。如果不能對(duì)書中的人物和事件作出符合歷史真實(shí)的了解和研究，就用西方理論或流行的話語(yǔ)

3、評(píng)點(diǎn)、解釋，那么結(jié)果只會(huì)是謬相比附、不倫不類，恰如周伯仁所說(shuō):“何乃刻畫無(wú)鹽，唐突西子?！贝送庥捎趯?duì)《世說(shuō)》史料價(jià)值的體認(rèn)不清，有些研究者經(jīng)常在行文中混淆《世說(shuō)》的性質(zhì)，時(shí)而稱其為小說(shuō)，時(shí)而目其為史書，這無(wú)疑會(huì)給《世說(shuō)》的研究帶來(lái)不少的混亂。故而本文試圖厘清此書的文體性質(zhì)歸屬，以此為基礎(chǔ)探析此書具有史料價(jià)值正負(fù)兩面性的原因，并將重點(diǎn)放在揭露其史料價(jià)值的負(fù)面性。從文獻(xiàn)學(xué)的角度出，以傳統(tǒng)考據(jù)的方法，參考前賢的成果，列出其記載不合史實(shí)的條目。

4、
　　本文分以三部分進(jìn)行論述:第一部分主要分析《世說(shuō)新語(yǔ)》史料價(jià)值具有正負(fù)兩面性的成因。這部分試圖從其的文體性質(zhì)出發(fā)，結(jié)合魏晉時(shí)期文史合流的大背景以及對(duì)此書前源文獻(xiàn)的考索，來(lái)闡述此書史料價(jià)值正負(fù)兩面性的成因。第二部分主要簡(jiǎn)述了《世說(shuō)新語(yǔ)》史料價(jià)值的正面性。由于此書史料價(jià)值歷來(lái)為大家肯定，故而這部分主要從此書與《晉書》的比較和歷來(lái)學(xué)者對(duì)《世說(shuō)》記錄準(zhǔn)確性的肯定這兩個(gè)方面來(lái)簡(jiǎn)要描述此書史料價(jià)值的正面性。第三部分論述《世說(shuō)新語(yǔ)》史料價(jià)值