商標的裸許可研究.pdf

1、在我國商標法中，明確規(guī)定了商標許可人要對被許可后該商標下的商品或者服務進行質量監(jiān)督，以及商標被許可人使用許可商標要保證該商標下商品或者服務的質量。但是我國的商標法卻沒有規(guī)定商標許可人進行商標許可時對被許可人不進行質量監(jiān)督或者沒盡到充分的質量監(jiān)督義務時相應的法律后果。目前來看，一旦出現(xiàn)因商標權利人未盡到相應的質量監(jiān)督義務而使他人的合法權益受損現(xiàn)象時，我們只能借用《合同法》、《消費者權益保護法》、《產(chǎn)品質量法》等相關權利保護方面的內(nèi)容來維護

2、受害者的合法利益,相應的商標法意義上的法律責任和后果卻不明確，給商標法中相關權益的保護造成了一定的困擾。鑒于目前我國商標法和學者們對商標中質量監(jiān)督的相關規(guī)定和研究還存在不完善的地方，筆者結合美國的Free cycle案及部分相似案例進行研究，針對商標許可缺陷行為引入了裸許可的概念，明確其實質是商標許可人不能對被許可人該許可商標下商品或者服務進行足夠的質量和監(jiān)控義務。商標許可人不能采取足夠的質量監(jiān)督控制措施必然會導致該許可商標的標識性功能

3、削弱甚至喪失，同時也會損害商標的商譽，違反誠實信用原則，降低消費的信任等，此種情況下可以視為許可人自愿放棄該許可商標的商標權。筆者結合中國的商標立法上質量監(jiān)督控制結果不明的現(xiàn)狀，借鑒部分國家（尤其是美國）針對商標的裸許可的法律制度，希望在我國的商標立法中引入“容忍制度”和“棄權制度”，確定了在一定的時間內(nèi)商標許可人仍未采取充分有效的商標質量監(jiān)督控制措施時會被視為自愿放棄商標權的法律后果。最后，通過Free cycle案來告誡商標許可雙方