論司法裁決的不確定性.pdf

1、司法裁決中法官有三個方面的推理工作需要完成:確認(rèn)事實的事實推理、確認(rèn)法律的法律推理以及基于事實和法律邏輯充分地作出裁決結(jié)論的判決推理。實踐經(jīng)驗表明，當(dāng)我們深入到司法過程中仔細(xì)分析法官的裁決時，就會感到這并非是一個簡單的將已知事實適用于確定的法律規(guī)則的過程，而是一個復(fù)雜的、多變的、充滿選擇性、不確定性的動態(tài)推理過程。因此，在司法裁決過程中法官并非無事可做，而是經(jīng)常面臨著各種各樣的考驗。有時可能是案件事實難以確認(rèn)，有時可能是法律規(guī)范或者模糊

2、不清或者無法找尋或者相互沖突，有時可能會出現(xiàn)推理錯誤或不公正的裁判等情形。也就是在這些地方，法官的內(nèi)心喜好和偏見、不同的信仰和情感、對正義的不同理解，以及法官個人的出身背景、接受的不同教育、對法律的忠誠度等等因素滲入進(jìn)來，導(dǎo)致裁決中許多爭議的問題得以產(chǎn)生。尤其在大部分的疑難案件中，法官在事實推理、法律推理、判決推理過程中都將面臨著各種不確定性問題。
　　本文除了引言和結(jié)語之外共分為三大部分。第一章在梳理司法裁決不確定性已有理論研究