浮動(dòng)抵押“正常經(jīng)營(yíng)”的法律規(guī)制.pdf

1、廈門大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動(dòng)規(guī)范(試行)》。另外，該學(xué)位論文為()課題(組)的研究成果，獲得()課題(組)經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的資助，在()實(shí)驗(yàn)室完成。(請(qǐng)?jiān)谝陨侠ㄌ?hào)內(nèi)填寫課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒?yàn)室名稱，未有此項(xiàng)聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)聲明人(簽名)：蔣麓加／驢

2、年j月砑曰內(nèi)容摘要2007年頒布的《物權(quán)法》規(guī)定了我國(guó)動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度，在浮動(dòng)抵押中，抵押財(cái)產(chǎn)為“不特定物”，“浮動(dòng)不定”，僅在浮動(dòng)抵押結(jié)晶時(shí)確定，且在抵押期間抵押人享有對(duì)抵押物的自由處分權(quán)，正常經(jīng)營(yíng)中的買受人不受抵押權(quán)約束。浮動(dòng)抵押中的“正常經(jīng)營(yíng)”，有一定的正當(dāng)性，限制了抵押人的自由處分權(quán)，使物盡其用，優(yōu)化市場(chǎng)資源配置，平衡了當(dāng)事人間的利益關(guān)系。但與此同時(shí)，它作為對(duì)抵押人權(quán)利的一種例外，對(duì)抵押權(quán)人與第三人的權(quán)利沖擊較大，而我國(guó)法律僅用

3、一個(gè)法律條文規(guī)定，“正常經(jīng)營(yíng)”范圍界定不明確，并未設(shè)置相應(yīng)的配套制度等，過(guò)于籠統(tǒng)、抽象，可操作性不強(qiáng)，導(dǎo)致抵押人行為的隨意性，容易引起糾紛。英美國(guó)家法律對(duì)“正常經(jīng)營(yíng)”進(jìn)行了較為明晰的界定，并建立了較為成熟的相關(guān)制度，因此研究和借鑒其制度模式，考察我國(guó)目前的法律環(huán)境和浮動(dòng)抵押的特性，來(lái)完善我國(guó)關(guān)于浮動(dòng)抵押中“正常經(jīng)營(yíng)”的法律規(guī)制十分必要。本文在比較法基礎(chǔ)上通過(guò)對(duì)浮動(dòng)抵押中“正常經(jīng)營(yíng)”的理解分析其正當(dāng)性，探討我國(guó)現(xiàn)行的“正常經(jīng)營(yíng)”立法及其缺

4、陷，并試圖尋找解決路徑，完善浮動(dòng)抵押“正常經(jīng)營(yíng)”的法律規(guī)制，以保護(hù)浮動(dòng)抵押當(dāng)事人的各項(xiàng)權(quán)利。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，共三部分。第一章考察了浮動(dòng)抵押“正常經(jīng)營(yíng)”的涵義。該部分首先論述國(guó)內(nèi)外關(guān)于“正常經(jīng)營(yíng)’’的法律規(guī)定和學(xué)者觀點(diǎn)，并予以借鑒，結(jié)合中國(guó)立法和社會(huì)現(xiàn)狀，明確界定了“正常經(jīng)營(yíng)”的概念和范圍。之后通過(guò)分析《物權(quán)法》中“正常經(jīng)營(yíng)”的相關(guān)規(guī)定，深入論述了對(duì)浮動(dòng)抵押中“正常經(jīng)營(yíng)”的理解。第二章對(duì)“正常經(jīng)營(yíng)”的法律規(guī)則進(jìn)行分析，論述中國(guó)浮動(dòng)抵押