借款合同無(wú)效后利息給付之檢討.pdf

1、借款合同無(wú)效后的利息給付在司法實(shí)踐中頻繁出現(xiàn)，但法院對(duì)這種利息給付的定性態(tài)度不明，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一。目前就此問(wèn)題專(zhuān)門(mén)進(jìn)行討論的理論文獻(xiàn)比較少見(jiàn)，一些涉及到借款合同無(wú)效后利息給付的文章也沒(méi)有深入剖析其本質(zhì)，做出的論斷差別很大并且依據(jù)不足。有鑒于此，本文從司法實(shí)踐中反映出的問(wèn)題為切入點(diǎn)，對(duì)借款合同無(wú)效后利息給付展開(kāi)檢討，試圖探明這種利息給付的實(shí)質(zhì)，并得出正確的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
　　本文主要由五部分構(gòu)成：
　　第一部分對(duì)借款合同無(wú)效利息

2、給付在司法實(shí)踐中的狀況作出總結(jié)和分析。本文認(rèn)為，司法實(shí)踐中存在著對(duì)借款合同無(wú)效利息給付定性不明、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不一的問(wèn)題。同時(shí)，法院對(duì)借款合同無(wú)效后利息給付的定性具有不當(dāng)?shù)美蛽p害賠償?shù)膬煞N傾向，這也是本文進(jìn)一步展開(kāi)檢討的起點(diǎn)和依據(jù)。
　　第二部分主要從不當(dāng)?shù)美慕嵌汝U釋了借款合同無(wú)效后借款方因占用資金獲得的哪些不當(dāng)?shù)美軌蛞岳⒌男问竭M(jìn)行計(jì)算。本文認(rèn)為，將借款合同無(wú)效后利息給付作為法定孳息的不當(dāng)?shù)美颠€的觀(guān)點(diǎn)是有缺陷的，因?yàn)榉ǘㄦ芟⒉?/p>

3、像自然孳息一樣是自然生成的，產(chǎn)生多少就是多少，法定孳息只能產(chǎn)生于交易之中，即使認(rèn)為這種利息給付是法定孳息的不當(dāng)?shù)美颠€，也無(wú)法得出任何有效的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；進(jìn)而本文討論了借款方因占用資金獲得的資金可用性利益、省去尋找替代性資金的消極利益、利用資金進(jìn)行用益而獲取的收益均能夠以利息的形式進(jìn)行計(jì)算；最后，本部分還探討了不法原因給付在借款合同無(wú)效時(shí)對(duì)不當(dāng)?shù)美颠€的影響，以及沒(méi)收利息的做法已經(jīng)被法院廢棄并且將沒(méi)收作為解決不法原因給付困境的觀(guān)點(diǎn)無(wú)法得到支

4、持。
　　第三部分主要從損害賠償?shù)慕嵌汝U釋了借款合同無(wú)效后出借方因不能占用資金而造成的哪些損失能夠以利息的形式進(jìn)行計(jì)算。本文認(rèn)為，借款合同無(wú)效后的損害賠償能否得到賠償以及賠償范圍如何計(jì)算可以適用侵權(quán)損害賠償?shù)难芯砍晒?；進(jìn)而本文討論了出借方因失去資金的占用而造成的資金可用性損失、可得利益損失均能夠以利息的形式進(jìn)行計(jì)算；最后，本部分還探討了過(guò)錯(cuò)相抵在借款合同無(wú)效時(shí)對(duì)損害賠償?shù)挠绊憽?br>　　第四部分根據(jù)對(duì)借款合同無(wú)效后利息給付的不同