曾國(guó)藩與桐城中興.pdf

1、本文以“曾國(guó)藩與桐城中興”為題，對(duì)曾國(guó)藩的古文理論和創(chuàng)作進(jìn)行總體考察，進(jìn)而分析曾國(guó)藩在近代散文變革中所顯示的特殊文學(xué)和文化意義，以及桐城中興在古典文學(xué)與現(xiàn)代文學(xué)的轉(zhuǎn)型中所產(chǎn)生的重要影響和意義。 全文共分七部分：導(dǎo)論、結(jié)語(yǔ)和正文五章。 導(dǎo)論部分?jǐn)⑹稣撐膶懽骶売伞⑺悸?、目?biāo)和方法等，并對(duì)當(dāng)前的研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述。 第一章論述桐城中興發(fā)端的背景。首先對(duì)桐城派與湘鄉(xiāng)派關(guān)系進(jìn)行溯源。在表面上，曾國(guó)藩主張的駢散兼容、經(jīng)濟(jì)致用的

2、文論、湘鄉(xiāng)派陽(yáng)剛雄肆的風(fēng)格與桐城文學(xué)大異其趣。但二者在內(nèi)在精神和體系上，是血脈相連的。從理論框架、核心概念以及范本等幾個(gè)角度入手，論證桐城與湘鄉(xiāng)之間的和而不同，流中有變，是本文立論的基礎(chǔ)。接下來(lái)論述中興產(chǎn)生的具體社會(huì)、文學(xué)和學(xué)術(shù)背景，對(duì)文學(xué)“場(chǎng)”進(jìn)行解讀。尤其是學(xué)術(shù)背景中漢宋合流、理學(xué)轉(zhuǎn)向、經(jīng)世致用思潮與古文的發(fā)展與變革息息相關(guān)。 第二章論述曾國(guó)藩主動(dòng)接續(xù)桐城文統(tǒng)的努力。曾國(guó)藩并非桐城嫡系，他在面臨文化危機(jī)的時(shí)刻主動(dòng)連接桐城派，

3、是個(gè)主動(dòng)而自覺的過(guò)程。對(duì)其這一時(shí)期的思想特點(diǎn)和產(chǎn)生背景、發(fā)展原因進(jìn)行探討。他早期受到桐城文學(xué)影響，同時(shí)受理學(xué)影響，也表現(xiàn)出自己的思考，但尚未成熟完善。從戎之后，體現(xiàn)出一種將桐城文學(xué)融入整個(gè)學(xué)術(shù)體系的用心，傳達(dá)出一種文學(xué)觀念的泛化，也體現(xiàn)出對(duì)桐城古文現(xiàn)實(shí)功利性的倡導(dǎo)。 第三章論述曾國(guó)藩中興時(shí)期的文學(xué)思想。與前期相比，這一時(shí)期他的古文理論臻于成熟。主要體現(xiàn)為對(duì)文道觀念的質(zhì)疑與新的探索和闡釋，同時(shí)將漢學(xué)、經(jīng)濟(jì)滲透入文學(xué)，體現(xiàn)出對(duì)詞章之

4、學(xué)的深入理解和對(duì)文學(xué)本體的尊重。在探討其古文框架發(fā)生新變的基礎(chǔ)上，對(duì)其變化原因及意義進(jìn)行分析。此外，在古文觀念的傳達(dá)方式上，其家書、書信等相對(duì)私人的方式與詩(shī)歌、散文等載體表現(xiàn)出較明顯的差異。這種觀念與桐城派內(nèi)部自梅曾亮以來(lái)的傳統(tǒng)相呼應(yīng)，同時(shí)與近代王國(guó)維等人所提倡的審美思潮暗合，體現(xiàn)出一種發(fā)端于傳統(tǒng)文學(xué)內(nèi)部的近代文學(xué)觀念的演進(jìn)。 第四章論述曾國(guó)藩影響下，湘鄉(xiāng)派作家的崛起和中興的具體成就。涉及曾國(guó)藩對(duì)桐城中興的影響、湘鄉(xiāng)派作家的創(chuàng)作

5、與成就。湘鄉(xiāng)派作家作出了以姚鼐、梅曾亮、曾國(guó)藩為正統(tǒng)和典范的選擇，體現(xiàn)出對(duì)桐城內(nèi)部文統(tǒng)的別擇。整體上中興呈現(xiàn)出不盡同于桐城古文的新變，表現(xiàn)在體裁的興盛、內(nèi)容的開拓、風(fēng)格的張揚(yáng)以及古文理念方面，是對(duì)曾國(guó)藩的繼承和發(fā)展。第五章分析桐城中興在近代散文變革中的意義。桐城中興首先體現(xiàn)出對(duì)文學(xué)獨(dú)立性的尊重，體現(xiàn)了古文觀念的近代變革。另外實(shí)現(xiàn)了古文的實(shí)用功能，并擴(kuò)大了古文的應(yīng)用范圍。同時(shí)，桐城中興關(guān)于文學(xué)審美性與實(shí)用性的張揚(yáng)，對(duì)近代文壇產(chǎn)生了巨大而深