我國地方法院系統(tǒng)績效評估體系研究——以烏海市中級人民法院為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩35頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、法院績效評估是近些年在我國法院管理領域興起的新興事物,但是績效評估制度一經(jīng)引入法院管理中,便引發(fā)了法院管理方面的巨大變革,各地法院紛紛引入法院績效評估制度。但是在現(xiàn)實操作過程中,現(xiàn)各地的法院績效評估制度標準不一,評估質(zhì)量良莠不齊。以烏海市中級人民法院為例,市中院依據(jù)最高人民法院關于法院案件質(zhì)量評估的精神制定了本地區(qū)的案件質(zhì)量評估體系。在取得突出成就的同時,在法院績效評估實際運行當中存在指標設置不合理、評估精細化量化傾向、缺乏人員綜合素質(zhì)

2、考核辦法、考核范圍不明確等問題。借鑒國內(nèi)外經(jīng)驗,法院績效評估今后改革的方向是在指標設置上更加層次化、簡明化、綜合化,更加注重法院的外部評估,評估更加開放,社會回應性更強。因此,對于法院績效評估體系的完善,可以從指標的設置、評估體系理念和手段的完善、過程的控制、績效評估保障體系等幾個方面入手對現(xiàn)行的法院績效評估體系進行變革。司法績效評估既要有頂層的理念和制度設計,又要有科學的方法論和評估手段,在具體操作過程中要不斷對顯有的績效評估體系進行

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論