大伙房水庫上游蘇子河流域土地利用方式對河流水質(zhì)的影響.pdf

1、本次研究通過利用2010年蘇子河流域ALOS影像數(shù)據(jù)，在遙感(ERDAS)、地理信息系統(tǒng)（ArcGIS）和衛(wèi)星定位系統(tǒng)(GPS)軟件的支持下分析了大伙房水庫及其上游蘇子河流域土地利用類型和景觀格局分布特征;結(jié)合2011年和2012年5月、8月、11月水質(zhì)指標測定結(jié)果，分析了不同尺度緩沖區(qū)內(nèi)蘇子河流域土地利用方式對流域水質(zhì)的影響;利用不同尺度緩沖區(qū)內(nèi)的景觀格局指數(shù)，分析了蘇子河流域不同尺度空間內(nèi)景觀格局與流域水質(zhì)的關(guān)系。
　　結(jié)果表

2、明:
　　(1)蘇子河流域整體景觀斑塊趨于破碎化，斑塊形狀趨于規(guī)則化，斑塊類型多樣且豐富，但斑塊分布不均衡，景觀異質(zhì)性較低。林地是主要的優(yōu)勢景觀類型，面積比例超過了流域整體面積的70％，斑塊分布較為集中，連通性較高。旱地是蘇子河流域內(nèi)第二大景觀類型，斑塊數(shù)量較高，連通性較低。水田、建筑用地的景觀破碎化程度較為嚴重，斑塊形狀趨于不規(guī)則化，自然穩(wěn)定性較差。草地、未利用地和工礦用地面積比例較小，分布分散，自然連通性差。水體斑塊分布廣泛，

3、與其他類型斑塊的鄰接程度最均衡。
　　(2)8種土地利用類型面積比例在劃分的6種不同尺度緩沖區(qū)內(nèi)有一定的變化規(guī)律，對各項水質(zhì)指標變化也存在不同程度的影響。50米、100米、200米緩沖區(qū)內(nèi)旱地、林地、建筑用地、水田、草地和未利用地對水質(zhì)污染指標變化的解釋量較高，對水質(zhì)指標變化的影響較明顯。其中旱地、水田和建筑用地對河流中TN、NH4+-N、NO3--N和NO2--N的影響較明顯;林地對流域內(nèi)NH4+-N、NO3--N等污染物的遏制

4、作用也是較為明顯。。300米、400米、500米緩沖區(qū)內(nèi)，水田、旱地、林地、建筑用地、草地和未利用地對水質(zhì)指標變化的解釋量逐漸下降，旱地、水田和建筑用地仍然是促進水質(zhì)惡化的主要因素，但隨著緩沖區(qū)距離的增加，這種影響也隨之降低。草地和未利用地在流域尺度內(nèi)，面積比例均低于3％，對水質(zhì)變化的解釋率不足以說明土地利用對水質(zhì)的影響。因此，緩沖區(qū)距離≤200m的范圍是土地利用類型影響流域水質(zhì)的關(guān)鍵區(qū)域;緩沖區(qū)距離＞500m的范圍土地利用類型對水質(zhì)的

5、影響不明顯，是能夠進行土地開發(fā)的區(qū)域。
　　(3)流域景觀格局在不同緩沖區(qū)內(nèi)對流域水質(zhì)具有不同的效應(yīng):緩沖區(qū)距離≤300m范圍內(nèi)，旱地、建筑用地、水田為主要的景觀類型，隨著緩沖區(qū)距離的增加，景觀斑塊數(shù)量(NP)、斑塊密度(PD)的變化趨勢對水質(zhì)影響較明顯。同時，最大斑塊指數(shù)(LPI)對水質(zhì)指標的影響較明顯。但最大形狀指數(shù)(LSI)在緩沖區(qū)內(nèi)的變化不明顯，與水質(zhì)污染指標變化的相關(guān)性表現(xiàn)不明顯。在緩沖區(qū)≤100m范圍內(nèi)，景觀類型中農(nóng)田

6、斑塊的自然連通性較高，人為因素的干擾較明顯，對加深水質(zhì)污染的正效應(yīng)較明顯;而人為優(yōu)勢景觀類型斑塊聚集度（AI）越大對導(dǎo)致水質(zhì)惡化的作用越明顯。而在緩沖區(qū)距離＞300m的范圍內(nèi)，林地面積比例較高，林地斑塊聚集程度和自然連通程度較好，對水質(zhì)改善具有一定作用，但這種作用表現(xiàn)并不明顯。因此，在流域緩沖區(qū)距離≤300m范圍內(nèi)，景觀斑塊的密度較高對水質(zhì)的影響較大，表明該流域受人類活動影響強烈的耕地、建設(shè)用地等斑塊聚集且分布復(fù)雜對水質(zhì)惡化有著關(guān)鍵的影