微信公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究.pdf

1、2014年9月3日，國(guó)內(nèi)首例微信公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)案在廣東省中山市第一人民法院審結(jié)。法院認(rèn)為，被告微信公眾號(hào)“最潮中山”未經(jīng)許可擅自將原告微信公眾號(hào)“中山商房網(wǎng)”享有著作權(quán)的作品在微信公眾平臺(tái)上進(jìn)行轉(zhuǎn)載的行為構(gòu)成對(duì)原告署名權(quán)、修改權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獲得報(bào)酬權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。微信公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題也隨之成為人們熱議的話題，對(duì)微信公眾平臺(tái)的作品傳播行為進(jìn)行規(guī)范，明確微信公眾平臺(tái)對(duì)著作權(quán)人的責(zé)任義務(wù)勢(shì)在必行

2、。
　　引發(fā)微信公眾平臺(tái)著作權(quán)爭(zhēng)議有兩方面的原因，一方面是由于對(duì)微信公眾平臺(tái)的作品傳播行為認(rèn)識(shí)不足，導(dǎo)致對(duì)微信公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定存在分歧;另一方面是因?yàn)槲覈?guó)《著作權(quán)法》所規(guī)定的免責(zé)事由對(duì)微信公眾平臺(tái)不盡適用，使得侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)也處于不確定的狀態(tài)。本文通過(guò)研究總結(jié)微信公眾平臺(tái)的服務(wù)性質(zhì)和注意義務(wù)，在分析案例、尋求實(shí)證的基礎(chǔ)上討論微信公眾平臺(tái)作品的性質(zhì)及其權(quán)利歸屬，從而找出微信公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的方法和理論依據(jù)。
　　

3、第一部分闡述了本文的選題背景與意義、研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)以及微信公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究的國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀等。
　　第二部分從微信公眾平臺(tái)的發(fā)展歷程入手，指出微信公眾平臺(tái)對(duì)現(xiàn)代著作權(quán)法的挑戰(zhàn)。以廣東首例微信公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)案為例，闡述了保護(hù)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的意義。
　　第三部分探究了微信公眾平臺(tái)發(fā)布內(nèi)容是否屬于作品而受著作權(quán)法保護(hù)以及作品權(quán)利歸屬的問(wèn)題，并對(duì)微信公眾平臺(tái)中大量存在的孤兒作品的權(quán)利歸屬展開了討論。
　　第